Решение по делу № 1-272/2021 от 28.04.2021

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Худавердяна В.А., при секретаре Б.К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону С.П.А.,

подсудимого Верещагина В.С., защитника подсудимого, адвоката Б.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Верещагина В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1(один) год, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Аксайского районного суда Ростовской области испытательный срок продлен на 03 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Зерноградского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Верещагин В.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сети интернет, через приложение «<данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом, в результате переписки, неустановленное лицо предложило ему незаконно приобрести наркотическое средство «соль» за 1 700 рублей. Верещагин В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оплатил заказанное им наркотическое средство, после чего в переписке ему было указано место, где он может забрать его, а именно: <адрес>. Верещагин В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, направился по указанному ему в ходе переписки адресу, где нашел, то есть незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,43 г содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, находящееся прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил в левый внутренний карман, куртки надетой на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут Верещагин В.С. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г<адрес>. У Верещагина В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество, белого цвета постоянной массой 0,43 г, которое согласно справки об исследовании № 4/856 от 08.04.2021 года содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое Верещагин В.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта

Подсудимый Верещагин В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Верещагиным В.С., его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Верещагин В.С., согласился на проведение дознания в сокращенной форме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом РФ условия, при которых Верещагин В.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Верещагин В.С., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Верещагину В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Верещагину В.С. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает, что Верещагин В.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком на 1(один) год. При этом в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при назначении рецидива.

В качестве обстоятельства, смягчающего Верещагину В.С. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Верещагиным В.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст - 21 год (л.д. 66); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 75); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 76); ране судим (л.д. 68,70-71); удовлетворительно характеризуется по месту учебы (л.д.77).

Таким образом, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Верещагиным В.С. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Верещагину В.С. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Верещагину В.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Верещагина В.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верещагина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55,56), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить до рассмотрения, выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

Наименование банка: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

расчетный счет: №

Лицевой счет: №

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: