Решение по делу № 2-897/2020 от 03.11.2020

Дело №2-897/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                 г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чиркиной А.А.,

при секретаре Малковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е. Р. к ООО «Водоканалсервис» в лице Нерехтского представительства «Водоканалсервис» о возложении обязанности начисления платы, компенсации морального вреда, Аплиновой А. Б., Рыбакову В. В. о возложении обязанности начисления платы,

установил:

Козлова Е. Р. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканалсервис» в лице Нерехтского представительства «Водоканалсервис», просила возложить обязанность на ООО «Водоканалсервис» начислять ей плату за холодное водоснабжение за жилое помещение по адресу: (,,,), в размере 166/590 доли от общей суммы платежа, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: (,,,) принадлежит на праве общей долевой собственности Козловой Е.Р. – 166/590 доли, Аплиновой А.Б. – 213/590 доли, Рыбакову В.В. – 211/590 доли. Квартира имеет центральное холодное водоснабжение, поставщиком коммунальной услуги является ООО «Водоканалсервис». Начисление платы за услугу осуществляется по прибору учета холодной воды, который установлен в общем туалете квартиры. Плательщиком коммунальной услуги является Козлова Е.Р. в полном объеме, участникам долевой собственности плата за холодное водоснабжение не начисляется. 30.04.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о начислении платы за холодное водоснабжение в равных частях между собственниками квартиры. 29.05.2020 г. ООО «Водоканалсервис» указало, что начисления могут производиться в соответствии с соглашением между собственниками. Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд. Со ссылками на ст.10, 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Водоканалсервис» компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика начислять оплату за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в равных долях всем сособственникам жилого помещения по 1/3 доли каждому собственнику.

По ходатайству ответчика ООО «Водоканалсервис» третьи лица – сособственники Аплинова А.Б., Рыбаков В.В. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании Козлова Е.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила обязать ООО «Водоканалсервис» производить начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в равных долях по 1/3 между всеми собственниками. А также просила взыскать с ООО «Водоканалсервис» компенсацию морального вреда, указав, что по причине необоснованных ответов и отказов со стороны ответчика у нее ухудшилось здоровье, развился «себорейный дерматит».

Ответчик Аплинова А.Б. в судебном заседании не возражала против начисления оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения в равных долях по 1/3 между всеми собственниками. Свое согласие выразила в письменном заявлении о признании исковых требований.

Ответчик Рыбаков В.В. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. Истцом представлено письменное заявление Рыбакова В.В. о согласии производить оплату за холодное водоснабжение в равных долях.

Представитель ответчика ООО «Водоканалсервис» по доверенности Урядина Ю.С. пояснила, что при наличии соглашения между собственниками, начисление платы за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в равных долях возможно. При передаче показаний счетчика, начисленная сумма будет делиться между собственниками в равных долях и выставляться им к оплате. Относительно требований о компенсации морального вреда, требование не признали, полагали, что не имеется законных оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, по в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 (п.27), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что коммунальная квартира, расположенная по адресу: (,,,), принадлежит на праве общей долевой собственности Козловой Е.Р. – 166/590 доли, Аплиновой А.Б. – 213/590 доли, Рыбакову В.В. – 211/590 доли (л.д.9-10).

Для начисления платы в АО «ЕИРКЦ» открыто 3 лицевых счета: 121002444 – на имя Рыбакова В.В., количество зарегистрированных – 1 чел., 121002445 – на имя Козловой Е.Р., количество зарегистрированных – 0 человек, 121002446 – на Аплинову А.Б., количество зарегистрированных - 1 человек.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что квартира имеет один единый счетчик холодной воды, лицевой счет № (Козловой Е.Р.).

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно данным формулам расчет платы производится исходя из количества постоянно и временно проживающих граждан в коммунальной квартире и комнате.

Как установлено судом, Козлова Е.Р., являясь собственником доли в коммунальной квартире, не зарегистрирована и не проживает в данном жилом помещении. Временно в принадлежащей ей комнате проживает ее знакомый.

Сособственник Аплинова А.Б. также не зарегистрирована и не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, регистрацию имеет ее сын, который проживает в жилом помещении.

Рыбаков В.В. зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом также установлено, что стороны общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, достигнуто соглашение между сторонами по вопросу оплаты коммунальных услуг. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением услуги холодного водоснабжения и водоотведения, производится в равных долях по 1/3 каждому собственнику.

Собственник Рыбаков В.В. выразил письменное согласие с распределением оплаты расходов холодной воды по прибору учета в равных долях с июня 2020 г. (л.д.54).

Собственник Аплинова А.Б. в судебном заседании дала согласие на распределение оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по прибору учета в равных долях между всеми собственниками.

Учитывая выше изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Козловой Е.Р. При этом принимает во внимание тот факт, что ответчиком ООО «Водоканалсервис» не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, более того, им было направлено письмо в АО «ЕИРКЦ» о начислении платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: (,,,), по показаниям прибора учета в равных частях между собственниками жилого помещения. Суд учитывает также, что сособственники достигли соглашения о порядке оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с чем, считает возможным определить долю участия Козловой Е.Р., Аплиновой А.Б., Рыбакова В.В. в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, которые начисляются исходя из количества собственников жилого помещения, а именно: установить 1/3 доли в начислениях за истцом и по 1/3 доли в начислениях на каждого ответчика (Аплинова А.Б. и Рыбаков В.В.).

При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей морального вреда.

Не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ООО «Водоканалсервис» ст.10 Закона «О защите прав потребителей».

Действующим законодательством предусмотрен порядок оплаты коммунальных услуг, предоставленных потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой – п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 пропорционально количеству граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире. Оснований для начисления платы в равных долях между сособственникам у ООО «Водоканалсервис» не имелось, так как отсутствовало соглашение между сособственниками об определении порядка распределения расходов и внесения платы за оказанную коммунальную услугу. Заявление в июне 2020 г. о согласии несения расходов в равных долях была написано А., который не является собственником жилого помещения, следовательно, ответчик ООО «Водоканалсервис» не имел законных оснований для начисления платы за оказанные им услуги в равных долях между всеми собственниками жилого помещения. Таким образом, в действиях ООО «Водоканалсервис» нарушения прав Козловой Е.Р. не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования Козловой Е. Р. к ООО «Водоканалсервис» в лице Нерехтского представительства «Водоканалсервис», Аплиновой А. Б., Рыбакову В. В. о возложении обязанности начисления платы, удовлетворить.

Определить размер и порядок участия по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: (,,,), между собственниками Козловой Е. Р., Аплиновой А. Б., Рыбаковым В. В. в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику.

Обязать ООО «Водоканалсервис» производить начисление по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: (,,,), Козловой Е. Р., Аплиновой А. Б., Рыбакову В. В. в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику с оформлением отдельных платежных документов.

Козловой Е. Р. в удовлетворении требований к ООО «Водоканалсервис» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд в течении месяца.

Председательствующий Чиркина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020 г.