Решение по делу № 5-552/2021 от 25.08.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000922-87 № 5-552/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кичигина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кичигин В.Н. находился в общественном месте – около <адрес> с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (на брюках имелись следы падения, на обуви имелись следы грязи). С целью установления состояния опьянения Кичигину В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кичигин В.Н. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Кичигин В.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Кичигина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Кичигин В.Н. пояснил, что с протоколом полностью согласен;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району;

- протоколом о направлении Кичигина В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Кичигин В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что Кичигин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – около <адрес> с явными признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (на брюках имелись следы падения, на обуви имелись следы грязи). С целью установления состояния опьянения Кичигину В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кичигин В.Н. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции».

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции, адресованное Кичигину В.Н., относились к компетенции указанных должностных лиц и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей, связанных с оформлением материала об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия Кичигина В.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности Кичигина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кичигина В.Н., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кичигина В.Н., судом признано признание вины.

В отношении Кичигина В.Н. произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кичигина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина