Решение по делу № 2а-465/2020 от 07.10.2020

Дело № 2а-465/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Бичура                                                                               «10» ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бурятской таможни к Тимофееву В.И. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Бурятская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Тимофеева В.И. задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам таможенного контроля в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении индивидуального предпринимателя Тимофеева В.И. установлено, что Тимофеевым осуществлен экспорт товара, задекларированного несоответствующим образом, что привело к занижению таможенных платежей. Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес Тимофеева В.И. уведомлений о факте неуплаты с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязанность по уплате таможенных платежей Тимофеевым В.И. до настоящего времени не исполнена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исковой порядок рассмотрения о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Приложение копии определения судьи об отмене судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа является обязательным в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 287 КАС РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций является возможным после рассмотрения таких требований в порядке главы 11.1 КАС РФ. То есть, предъявлению административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в районный суд должно предшествовать обращение к мировому судье, при этом возможный пропуск срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не может служить правовым основанием для принятия данного иска районным судом без предусмотренной законом стадии производства по административным делам о вынесении судебного приказа или иного акта мировым судьей.

При этом в представленных административным истцом материалах копия определения об отмене судебного приказа отсутствует, само исковое заявление таких сведений также не содержит.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Бурятской таможни к Тимофееву В.И. о взыскании таможенных платежей и пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ                                    Н.Б. Харимаева