Решение по делу № 16-4095/2020 от 23.12.2020

                     № 16-4095/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                  30 декабря 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ООО УК «Новатор» Семенова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – защитника ООО УК «Новатор»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии городского округа «город Якутск» № 746/20 от 4 июня 2020 года ООО УК «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО УК «Новатор» без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года постановление должностного лица № 746/20 от 4 июня 2020 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2020 года оставлены без изменения, жалоба защитника ООО УК «Новатор» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО УК «Новатор» Семенов А.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года, принять по делу новое решение.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года не заверена подписью судьи, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ООО УК «Новатор» Семенова А.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника ООО УК «Новатор» Семенова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – защитника ООО УК «Новатор» прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов