Решение по делу № 2-2548/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2548 /2023

УИД 50RS0020-01-2023-003468-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                                         г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с К№ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает на то, что в соответствии с постановлением администрации Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании утвержденных ПЗЗ изменен вид разрешенного использования земельного участка с К№, находящегося в собственности ответчика, с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «блокированная жилая застройка», в связи с чем ответчик была обязана внести плату в размере <данные изъяты> руб., но не исполнила указанное обязательство.

Представитель истца Министерства имущественных отношений Московской области, извещенного о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, в направленных в адрес суда заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований, применив к ним последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, учитывая данные обстоятельства, в соответствии с нормативными положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы сторон, изложенные письменно, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 05.04.2013 №43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №23/96-ОЗ) решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы, в границах Московской области и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом Московской области, с учетом разницы меду кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Порядок внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории Московской области, установлен ст. 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», а также принятым на основании указанной статьи постановлением Правительства Московской области от 31.12.2013 №1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, и Перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития Московской области».

В соответствии с постановлением администрации Коломенского муниципального района от 10.05.2018 №1326 на основании утвержденных ПЗЗ изменен вид разрешенного использования земельного участка с К№, находящегося в собственности ответчика, с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «блокированная жилая застройка», в связи с чем ответчик была обязана внести плату в размере <данные изъяты> руб., о чем истец указал в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-№, направленном в адрес ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России уведомление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.15 ст. 5.1 Закона №23/96-ОЗ собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления либо со дня возврата уполномоченному органу (Минмособлимуществу) заказного письма. В соответствии с ч.16 ст. 5.1 Закона №23/96-ОЗ собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в 30-дневный срок со дня получения уведомления.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить к ним последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. должны были быть уплачены ответчиком до истечения 30-дневного срока после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, срок исковой давности для предъявления в суд настоящего иска начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, а с иском о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд полагает необоснованными исковые требования, отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с К№ в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                           С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме вынесено 10 октября 2023 года.

Судья                                                                                                           С.Н. Шевченко