Решение по делу № 1-1018/2021 от 01.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-014725-05                     Дело № 1-1018/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 декабря 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимого Чернышова А.Г. и его защитника-адвоката Осипова А.Г. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимой Колыгиной Л.Н. и ее защитника-адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышова Артема Геннадьевича, ..., ранее судимого:

- 21.04.2016 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29.03.2016, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.03.2017 по отбытии срока наказания;

- 30.01.2018 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 29.01.2020 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.01.2018, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.09.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Колыгиной Людмилы Нухбалаевны, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.Г. и Колыгина Л.Н. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Чернышов А.Г. ** ** ** в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 47 минут, находясь возле магазина «...» по адресу: ..., предложил ранее знакомой Колыгиной Л.Н., находящейся там же, совместно совершить из указанного магазина тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «...», на что последняя согласилась. Тем самым Чернышов А.Г. и Колыгина Л.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 47 минут, Чернышов А.Г. и Колыгина Л.Н. зашли в торговый зал магазина «...» по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда Чернышов А.Г., действуя совместно и согласованно с Колыгиной Л.Н., то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял две бутылки водки марки «... 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей, и спрятал их под куртку, надетую на нем, а Колыгина Л.Н., действуя совместно и согласованно с Чернышовым А.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, наблюдала за окружающей обстановкой, а затем в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа одну бутылку водки марки «... 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей, и спрятала ее в боковом кармане куртки, надетой на ней. Незаконно завладев похищенным имуществом, Чернышов А.Г. и Колыгина Л.Н. с целью доведения своего единого совместного преступного умысла до конца, прошли к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив взятый ими вышеуказанный товар. Однако при выходе из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, они были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем, Чернышов А.Г. и Колыгина Л.Н. не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Тем самым Чернышов А.Г. совместно с Колыгиной Л.Н., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить две бутылки водки марки «... 40%», объемом 0,5 л., общей стоимостью 350 рублей, и одну бутылку водки марки «... 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 175 рублей, принадлежащие ООО «...». В результате преступных действий Чернышова А.Г. и Колыгиной Л.Н. ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 525 рублей.

Подсудимые Чернышов А.Г. и Колыгина Л.Н. с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми Чернышовым А.Г. и Колыгиной Л.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняются Чернышов А.Г. и Колыгина Л.Н., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чернышова А.Г. и Колыгиной Л.Н. поддержано по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых Чернышова А.Г. и Колыгиной Л.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного защитником Трофимовым К.К. ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Колыгиной Л.Н. и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку противоправные действия подсудимой были пресечены сотрудниками магазина, в результате действий которых похищенное Колыгиной Л.Н. и Чернышовым А.Г. имущество и было возращено ООО «...». При этом иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, подсудимая Колыгина Л.Н. не предпринимала, в то время как, возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, является обязательным условием для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ. Кроме того, принимая указанное решение, суд приходит к выводу, что в данном случае прекращение уголовного дела в отношении Колыгиной Л.Н. с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а в отношении подсудимого Чернышова А.Г. также требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Чернышов А.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, главой сельского поселения - положительно, привлекался к административной ответственности, ....

Колыгина Л.Н. ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернышова А.Г., суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающим наказание подсудимого Чернышова А.Г. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Колыгиной Л.Н., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колыгиной Л.Н., не установлено.

Оснований для признания данных Колыгиной Л.Н. и Чернышовым А.Г. объяснений от ** ** ** (т....) в качестве явок с повинной у суда не имеется, поскольку преступные действия подсудимых были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, которые доставили подсудимых к следователю для дальнейшего разбирательства. При этом к моменту составления указанных объяснений Колыгиной Л.Н. и Чернышову А.Г. было достоверно известно о том, что правоохранительные органы располагают сведениями об их причастности к преступлению. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение Колыгиной Л.Н. и Чернышовым А.Г. в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения ими вышеуказанного преступления, также свидетельствует об их активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающими наказание Колыгиной Л.Н. и Чернышова А.Г. обстоятельствами.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым Чернышовым А.Г. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также подсудимой Колыгиной Л.Н., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, направленного против чужой собственности, данные о личности Чернышова А.Г., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, и данные о личности Колыгиной Л.Н., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, а также, принимая во внимание наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а у Чернышова А.Г. отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении Чернышову А.Г. наказания только в виде реального лишения свободы, а Колыгиной Л.Н. в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, который мог быть причинен в результате преступления, отсутствие у подсудимой Колыгиной Л.Н. и наличие у подсудимого Чернышова А.Г. отягчающего наказание обстоятельства, и при этом считает возможным назначить подсудимому Чернышову А.Г. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Чернышову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения обоим подсудимым положений ст.64 УК РФ, а подсудимому Чернышову А.Г. также положений ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Чернышову А.Г. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания Чернышову А.Г. в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Колыгиной Л.Н. в виде обязательных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Чернышова А.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а в отношении Колыгиной Л.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышова Артема Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания Чернышову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07.12.2021 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Колыгину Людмилу Нухбалаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Колыгиной Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Колыгину Л.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колыгиной Л.Н. под стражей с 07.12.2021 по 08.12.2021 включительно.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чернышовым А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина