Решение по делу № 2-1171/2017 от 24.04.2017

                                                                                                          Дело № 2-1171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «17» июля 2017 года                                                                                г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой З. Ф. к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, по встречному иску Чернышова С. М., Сухилиной И. М. к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Чернышовой З. Ф. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

        Чернышова З.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 6,99 га, расположенную на землях совхоза «Авангард», после смерти мужа <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

         В обоснование своих требований в заявлении указала, что на день смерти мужа проживала совместно с ним и дочерью <данные изъяты>. (в настоящее время Сухилина). Частью наследственного имущества является спорная земельная доля, что подтверждается перечнем лиц, которым выделялись земельные доли коллективу зверосовхоза «Авангард». В настоящее время, обратившись в архив за получением копии постановления, узнала о том, что в архиве не сохранился список лиц, которым выделялись земельные доли. При таких обстоятельствах просит суд включить в наследственную массу после смерти мужа <данные изъяты> земельную долю сельскохозяйственного назначения по указанному адресу и признать за ней право собственности в порядке наследования.

         Чернышов С.М., Сухилина И.М. обратились в суд со встречным иском к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Чернышовой З. Ф. о включении земельной доли сельскохозяйственного назначения в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований в заявлении указали, что фактически приняли наследство после смерти отца, в том числе и на спорную земельную долю.

        В судебном заседании истец (ответчик) Чернышова З.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Встречные исковые требования Чернышова С.М., Сухилиной И.М. признала.

       Ответчики (истцы) Чернышов С.М., Сухилина И.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Исковые требования Чернышовой З.Ф. признают в полном объеме.

          Ответчик администрация Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района в судебное заседание не явился, в лице временно исполняющей обязанности главы сельсовета Е.Н. Шабельниковой обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно удовлетворения заявленных требований Чернышовой З.Ф., встречных требований Чернышова С.М., Сухилиной И.М. не возражает.

          Третье лицо, привлеченное к участию в деле судом, Жеребятьев О.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

         Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца (ответчика) Чернышовой З.Ф., учитывая позицию ответчиков, показания свидетелей <данные изъяты> находит иск Чернышовой З.Ф. и встречный иск Чернышова С.М., Сухилиной И.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлен момент возникновения права, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

         Судом установлено, что Чернышову М.В. принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенная в <адрес>

         Указанное обстоятельство подтверждается списком владельцев земельных паев совхоза <адрес>, справкой администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес>, архивной справкой администрации <адрес>, показаниями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>., не доверять которым у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Согласно данным, представленным нотариусом Тамбовского района <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратились жена Чернышова З.Ф., дочь Сухилина И.М. и сын Чернышов С.М.     На их имя ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной третьей доле каждому на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении ОСБ №.

            В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Чернышова З.Ф., Сухилина И.М., Чернышов С.М. приняли наследство после смерти мужа и отца <данные изъяты>., получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Факт того, что <данные изъяты> не успел при жизни оформить свое право собственности на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения не лишает права собственности наследственное имущество Чернышову З.Ф., Сухилину И.М., Чернышова С.М.

В соответствии с Указом Президента РФ №323 от 27 декабря 1991г., Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995г., в соответствии с Законом РФ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основанием для возникновения права собственности на доли земель сельхозназначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.

Постановлением № от 17.11.1994 г. утверждены 292 земельные доли с размером земельного пая сельхоз угодий <данные изъяты> га.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2017г. земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (с учетом производимых выделов). Одной земельной доле, приходившейся при предоставлении этого земельного участка наследодателям (<данные изъяты> га) в настоящее время соответствует <данные изъяты> долей.

        Таким образом, размер земельной доли <данные изъяты> составляет <данные изъяты> доли.

        Право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области. Право собственности Тамбовской области на спорную земельную долю как невостребованную не признавалось, что подтверждается сообщением Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

        Суд признает Чернышову З.Ф., Чернышова С.М., Сухилину И.М. принявшими наследство после смерти Чернышова В.М. на основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, и находит основания для признания в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ за ними права собственности на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

              Исковые требования Чернышовой З. Ф. к администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес> о признании права собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения, и встречные исковые требования Чернышова С. М., Сухилиной И. М. к администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес>, Чернышовой З. Ф. о признании права собственности земельную долю сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

          Признать за Чернышовой З. Ф., Чернышовым С. М. и Сухилиной И. М. в порядке наследования имущества Чернышова М. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях совхоза «Авангард» <адрес>.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Судья                                                                                    А.В. Никольская