Решение по делу № 2-268/2022 от 25.01.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 апреля 2022 года                          <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Давудовой Зугре Магомедрасуловне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Давудовой З.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 135852 рублей и государственной пошлины в сумме 1959 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Тагирова Г.А. в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 135852 рублей и расходов на оплату госпошлины 1959 рублей с Давудовой З.М.

На вышеуказанный приказ ответчик представил возражение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии задолженности на лицевом счете №, принадлежащем ответчику, истцом было доведено ДД.ММ.ГГГГ в виде уведомления до обращения в суд, в которой истец обязал необходимость погасить образовавшуюся задолженность в течении 20 дней со дня получения уведомления.

С ответчиком заключен договор на поставку газа.

Но ответчик, в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса, а также ст. 21 п.(а) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которая гласит, что к обязанностям абонента относится оплата за поставленный газ в полном объеме в установленный договором срок ( ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим) не производил оплату за потребленный газ в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ параметры газифицированного домовладения ответчика составили: отапливаемая площадь 78 кв.м., количество проживающих лиц 5 человек, на основании чего на его лицевой счет № было применено положения Постановления (нормативное начисление задолженности за газ по вышеуказанным параметрам) и задолженность составила 135852 рублей.

Действия ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала, направленные на взыскание задолженности с ответчика за поставленный газ имеют правовую основу в соответствии с гражданским законодательством Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также договором поставки газа, в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Тагирова Г.А., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание также не явилась, хотя судом надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, не сообщила она о причинах своей неявки, а также об их уважительности в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу, по имеющемся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Давудовой З.М., абонент обязан принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Истцом представлен суду информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ на абонента Давудову З.М. (лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, уведомление о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате за газ.

Доводы истца, изложенные в исковых требованиях, о необходимости расчета задолженности за потребленный газ по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по нормативному начислению задолженности, в связи с тем, что ответчик не оплачивал за газ, суд считает обоснованными. Как следует из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ Давудова З.М., ежемесячно оплату за потребленный газ не производила.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 135852 рублей и расходов на оплату госпошлины 1959 рублей с Давудовой З.М.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Давудовой З.М.

Доказательств отсутствия задолженности указанной в иске, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ в сумме 135852 рублей, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Давудовой З.М. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа подлежат удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1959 рублей, с ответчика необходимо взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Давудовой Зугре Магомедрасуловне о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Давудовой Зугра Магомедрасуловны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 135852 (сто тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей в счет погашения задолженности за потребленный газ.

Взыскать с Давудовой Зугра Магомедрасуловны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 1959 (одну тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Омарова З.К.