Решение по делу № 2-6249/2018 от 22.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре Туймятовой Н.А.,

с участием ответчика Решетникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявление ответчика Решетникова В.Н. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Саломатова А.С. к Решетникову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы вынесено заочное решение, которым с Решетникова В.Н. в пользу Саломатова А.С. взыскан основной долг в размере 40 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 200 руб., судебные расходы в размере 2 960 руб.; постановлено взыскивать с Решетникова В.Н. в пользу Саломатова А.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга 40 000 руб. проценты в размере 1% от суммы займа ежедневно по день фактической выплаты суммы займа; взыскивать с Решетникова В.Н. в пользу Саломатова А.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга 40 000 руб. неустойку в размере 1,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки по день фактической выплаты суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Решетникова В.Н., в котором он выражает несогласие с вынесенным заочным решением и просит его отменить.

Истец Саломатов А.С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 240 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.

В судебном заседании ответчик Решетников В.Н. поддержал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на неосведомленность о судебном заседании и несогласии с решением суда. Пояснил, что по адресу: <адрес>, проживал до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату снят с регистрационного учета, проживает по адресу: <адрес> (что подтверждается копией паспорта отметками о снятии и постановке на регистрационный учет).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, неявка ответчика Решетникова В.Н. в судебное заседание обусловлена не получением повестки, в связи с чем суд приходит к выводу, что его отсутствие вызвано уважительной причиной.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Саломатова А.С. к Решетникову В.Н. о долга по договору займа было принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент принятия искового заявления ответчик по адресу, указанному в нем, не проживал, проживал по адресу: <адрес>.

Данный адрес находится вне границ, на которые распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Читы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Саломатова А.С. к Решетникову В.Н. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 241, 242, 243, 28,33 ГПК РФ, судья    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Решетникова В.Н. об отмене заочного решения удовлетворить.

Заочное решение Центрального районного суда г. Читы от 14 февраля 2017 года по иску Саломатова А.С. к Решетникову В.Н. о взыскании долга по договору займа отменить.

Гражданское дело по иску Саломатова А.С. к Решетникову В.Н. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева