cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-2804/2023 от 18.10.2023

СудьяПопова Е.В. Дело№22-2804

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 23 ноября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,

осужденного ФИО1, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката ФИО6 и осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25.08.2023 в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Власова Б.С., выслушав осужденного ФИО1 и защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Харькова А.И., полагавшего, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

-29.01.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Снят с учета Левобережного филиала УИИ УФСИН России по Воронежской области 16.07.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 20.06.2019;

-20.06.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.01.2019, назначено наказание 4 месяца 4 дня исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства;

-16.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.ч.2, 5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

-25.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном районе Воронежской области от 20.06.2019 окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, снят с учета 18.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления;

-05.08.2019 приговором Коминтерновского районного судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.07.2019 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 исполнять самостоятельно;

-09.09.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.06.2019 исполнять самостоятельно, снят с учета 18.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет;

-01.10.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.06.2019, 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. С 17.02.2020 состоял на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, снят с учета 18.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления;

-05.12.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019 и от 01.10.2019 исполнять самостоятельно;

-30.12.2019 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-13.01.2020 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от 09.09.2019, на основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 09.09.2019, по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском районе от 25.07.2019 и не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 01.10.2019. Окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-05.06.2020 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.01.2020, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.08.2019, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области от 05.12.2019, Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.12.2020, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

-28.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Коминтерновского районного суда от 05.08.2019, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.12.2019 и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.12.2019. На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда от 05.08.2019, приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.01.2020, приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.12.2019 и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.12.2019. По ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за день лишения свободы по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.07.2019 Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

-06.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019 и Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.10.2019, назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 05.06.2020 окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-20.10.2020 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.07.2020, приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

-05.11.2020 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 59 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.10.2020, окончательно 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа исполнять самостоятельно;

-14.04.2021 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.11.2020, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в ИК общего режима. Освобожден 03.06.2022;

-11.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области заменено 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором от 11.10.2022 на 2 месяца принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Левобережного района суда г. Воронежа от 03.03.2023 заключен под стражу по 02.04.2023;

- 27.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения в ИК строгого режима;

- 21.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 27.04.2023, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, как по данному приговору, так и по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения ФИО1 изменена с обязательства о явке на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе.

Постановлено исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023, с 07.04.2023 по 20.06.2023, с 21.06.2023 по 24.08.2023 включительно.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором районного суда ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и назначено почти максимально возможное наказание, однако, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств возможно снижение срока наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, тяжелая стадия ВИЧ – инфекции, Гепатита С и иных заболеваний. Просит изменить приговор районного суда, смягчив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник – адвокат ФИО6 указывает на несогласие с приговором районного суда ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено состояние здоровья осужденного, а именно отсутствие у него органа – селезенки, наличие двух грыж, Гепатита С, а также не учтено отсутствие исковых требований к ФИО1 со стороны потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный данное ходатайство поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновным ФИО1 себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что не оспаривается апелляционными жалобами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 08.05.2020 состоит на учете в ОНД ВО с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», с 08.11.2019 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», на учете в ОПНД ВО не состоит, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Грибановская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Грибановская РБ» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, синдром зависимости от алкоголя, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, со слов состояние здоровья ФИО1, оказание помощи матери пенсионерке, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в приговоре в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, помимо приведенных в приговоре.

При этом с учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, суд назначил ФИО1 наказание с соблюдением правил, установленных ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, по мнению апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит.

Суд первой инстанции мотивировал назначение окончательного наказания ФИО1 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний как по данному приговору, так и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 27.04.2023, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором совершено 31.01.2023, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023.

В мотивировочной части приговора судом приведены правильные, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ основания назначения осужденному отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25.08.2023года в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника – адвоката ФИО6 и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья

СудьяПопова Е.В. Дело№22-2804

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 23 ноября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,

осужденного ФИО1, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката ФИО6 и осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25.08.2023 в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Власова Б.С., выслушав осужденного ФИО1 и защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Харькова А.И., полагавшего, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

-29.01.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Снят с учета Левобережного филиала УИИ УФСИН России по Воронежской области 16.07.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 20.06.2019;

-20.06.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.01.2019, назначено наказание 4 месяца 4 дня исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства;

-16.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч.ч.2, 5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

-25.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном районе Воронежской области от 20.06.2019 окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, снят с учета 18.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления;

-05.08.2019 приговором Коминтерновского районного судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.07.2019 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 исполнять самостоятельно;

-09.09.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.06.2019 исполнять самостоятельно, снят с учета 18.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет;

-01.10.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.06.2019, 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. С 17.02.2020 состоял на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, снят с учета 18.08.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления;

-05.12.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019 и от 01.10.2019 исполнять самостоятельно;

-30.12.2019 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-13.01.2020 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от 09.09.2019, на основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 09.09.2019, по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском районе от 25.07.2019 и не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 01.10.2019. Окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-05.06.2020 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.01.2020, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.08.2019, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области от 05.12.2019, Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.12.2020, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

-28.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Коминтерновского районного суда от 05.08.2019, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.12.2019 и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.12.2019. На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда от 05.08.2019, приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.01.2020, приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.12.2019 и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.12.2019. По ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за день лишения свободы по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.07.2019 Окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

-06.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019 и Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.10.2019, назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 05.06.2020 окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-20.10.2020 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.07.2020, приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2020 исполнять самостоятельно;

-05.11.2020 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судей судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 59 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.10.2020, окончательно 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа исполнять самостоятельно;

-14.04.2021 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.11.2020, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в ИК общего режима. Освобожден 03.06.2022;

-11.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области заменено 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором от 11.10.2022 на 2 месяца принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Левобережного района суда г. Воронежа от 03.03.2023 заключен под стражу по 02.04.2023;

- 27.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения в ИК строгого режима;

- 21.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 27.04.2023, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, как по данному приговору, так и по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения ФИО1 изменена с обязательства о явке на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе.

Постановлено исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023, с 07.04.2023 по 20.06.2023, с 21.06.2023 по 24.08.2023 включительно.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором районного суда ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и назначено почти максимально возможное наказание, однако, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств возможно снижение срока наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, тяжелая стадия ВИЧ – инфекции, Гепатита С и иных заболеваний. Просит изменить приговор районного суда, смягчив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник – адвокат ФИО6 указывает на несогласие с приговором районного суда ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено состояние здоровья осужденного, а именно отсутствие у него органа – селезенки, наличие двух грыж, Гепатита С, а также не учтено отсутствие исковых требований к ФИО1 со стороны потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор по делу постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный данное ходатайство поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновным ФИО1 себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что не оспаривается апелляционными жалобами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 08.05.2020 состоит на учете в ОНД ВО с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», с 08.11.2019 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», на учете в ОПНД ВО не состоит, на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Грибановская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Грибановская РБ» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, синдром зависимости от алкоголя, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, со слов состояние здоровья ФИО1, оказание помощи матери пенсионерке, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в приговоре в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, помимо приведенных в приговоре.

При этом с учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, суд назначил ФИО1 наказание с соблюдением правил, установленных ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, по мнению апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит.

Суд первой инстанции мотивировал назначение окончательного наказания ФИО1 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний как по данному приговору, так и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 27.04.2023, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором совершено 31.01.2023, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.06.2023.

В мотивировочной части приговора судом приведены правильные, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ основания назначения осужденному отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25.08.2023года в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника – адвоката ФИО6 и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья

22-2804/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Эминов Эмирхан Алаудинович
Петина Наталья Николаевна
Милаков Андрей Александрович
Суд
Воронежский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее