Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-162/2019
Апелляционное рассмотрение № 11-55/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 августа 2019 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
РїСЂРё секретаре Дороховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Николая Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Николаева Николая Викторовича к Карелиной Алене Юрьевне, Багряшовой Светлане Анатольевне, Волковой Марине Леонидовне о возмещении ущерба,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Николаев Н.В. обратился в суд с иском к Карелиной А.Ю., Багряшовой С.В., Волковой М.Л., в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 16 300 руб., возврат госпошлины 652 руб.
Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований ссылался РЅР° то, что РѕРЅ РІ период СЃ 28.05.2019 РїРѕ 29.08.2018 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, РіРѕСЃ.рег.знак в„–. 12.06.2018 РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> РІ период времени СЃ 20.00 РґРѕ 21.00 был причинен вред вышеуказанному автомобилю несовершеннолетними Р¤РРћ8, ДД.РњРњ.ГГГГ, Р¤РРћ9, ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ10, ДД.РњРњ.ГГГГ родителями которых являются ответчики. Его автомобилю был причинен ущерб, РѕРЅ был вынужден восстанавливать автомобиль, стоимость составила 16300 СЂСѓР±. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ возместить ущерб ответчики, как законные представители СЃРІРѕРёС… несовершеннолетних детей, отказываются. Ссылается РЅР° положение СЃС‚.15, 1064, 1073, 1080 ГК Р Р¤, Рї.1 СЃС‚.64 РЎРљ Р Р¤.
Мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского района и области 15.04.2019 вынесено решение, согласно которого исковые требования Николаева Н.В. к Карелиной А.Ю., Багряшовой С.А., Волковой М.Л. оставлены без удовлетворения.
РќР° данное решение истцом Р¤РРћ2 подана апелляционная жалоба, РІ которой РѕРЅР° РїСЂРѕСЃРёС‚ решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить, вынести решение РѕР± удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ссылается на то, выводы, изложенные в решении суда являются противоречивыми, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, свидетельствуют о ненадлежащем исследовании судом первой инстанции всех обстоятельств по делу.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, заслушав истца в поддержку жалобы, исследовав материалы дела, оценив все доказательства и обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а решение мирового судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.
Мировым судьей РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела указано РЅР° установление следующих обстоятельств РїРѕ делу: 12.06.2018 РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> РІ результате действий несовершеннолетних Р¤РРћ8, Р¤РРћ9, Р¤РРћ10 повреждено имущество, принадлежащее истцу – автомобиль <данные изъяты>, РіРѕСЃ.рег.знак в„–.
Данный вывод мирового судьи является правильным, основан на материалах дела, ответствуют установленным обстоятельствам по делу, а также материалу проверки КУСП № 6348 от 21.06.2018.
Также факт причинения ущерба несовершеннолетними подтвержден показаниями свидетеля Р¤РРћ7, РёР· которых следует, что РѕРЅ лично наблюдал СЃ балкона своей квартиры, как трое детей - Р¤РРћ8, Р¤РРћ9, Р¤РРћ10 гуляли РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР°, Р¤РРћ8 сел РЅР° велосипед, Р¤РРћ9 – РЅР° багажник данного велосипеда, Р° Р¤РРћ11 стал толкать велосипед СЃ Березиными, разгонять его, после чего велосипед врезался РІ автомашину истца. Р¤РРћ8 Рё Р¤РРћ9 упали РЅР° капот автомобиля истца, съехали СЃ него, Р° велосипед так Рё остался РЅР° капоте, после чего РЅР° автомашине сработала сигнализация Рё дети убежали.
Кроме того, факт причинения ущерба подтверждается постановлением старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ярославскому району от 30.06.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела.
РР· протокола осмотра места происшествия РѕС‚ 21.06.2018, имеющегося РІ вышеуказанном материале РљРЈРЎРџ, следует, что предметом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, РіРѕСЃ.рег.знак в„–, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° выпуска, черного цвета. РќР° момент осмотра РЅР° капоте автомобиля ближе Рє правой стороне имеются повреждения РІ РІРёРґРµ царапин РІ количестве 4 штук, наибольшими размерами: 11 СЃРј, 9,5 СЃРј, 13 СЃРј, 12,5 СЃРј, более РЅР° капоте повреждений РЅРµ имеется. РќР° переднем бампере имеется рамка государственного номера, РЅР° которой также имеются повреждения РІ РІРёРґРµ сколы РІ нижней части рамки, наибольшими размерами 1 СЃРј С… 1,5 СЃРј РІ месте нанесения надписи В«www.motul.ruВ», более повреждений автомобиль РЅРµ имеет.
РР· объяснений несовершеннолетних, допрошенных РІ С…РѕРґРµ проверки, имеющихся РІ материалах РљРЈРЎРџ, также следует, что обстоятельства причинения ущерба соответствуют обстоятельствам, изложенным РІ показаниях свидетеля Р¤РРћ7, постановлении РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела, Р° также обстоятельствам дела, установленным РІ СЃСѓРґРµ.
Таким образом, СЃСѓРґ считает, что факт причинения ущерба имуществу истца совместными действиями несовершеннолетних Р¤РРћ8, Р¤РРћ9, Р¤РРћ10 установлен Рё доказан.
Повреждения автомобиля в результате действий несовершеннолетних установлены протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 – 4 царапины на капоте, скол на рамке гос.номера.
Также суд считает, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями несовершеннолетних и повреждениями автомобиля истца, поскольку из показаний вышеуказанного свидетеля, пояснений самих несовершеннолетних следует, что велосипед упал на капот автомобиля, и именно на капоте спустя непродолжительное время после случившегося во время осмотра были обнаружены повреждения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вывод мирового судьи об отсутствии доказательств повреждений автомобиля истца, механизма, давности их образования, отсутствия причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетних и наступившими последствиями, не соответствует установленным обстоятельствам по делу.
Также не соответствует обстоятельствам дела вывод мирового судьи об отсутствии доказательств размера причиненного ущерба.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Рстцом РІ подтверждение расходов, направленных для восстановления нарушенного права представлены: квитанция Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– 034 РѕС‚ 25.08.2018 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 16 300 СЂСѓР±., оплаченных Р¤РРћ15 Рё заказ-наряд Рє указанной квитанции РѕС‚ 25.08.2018 Рѕ том, что выполнены работы – передний бампер СЃ/Сѓ – 700 СЂСѓР±., капот – СЃ/Сѓ – 600 СЂСѓР±., окраска капота – 9000 СЂСѓР±., окраска переднего бампера – 6000 СЂСѓР±., всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 16 300 СЂСѓР±.
Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
При этом суд учитывает, что ответчиками, обязанными в силу положений ст.1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ доказать отсутствие вины, а также представить доказательства, опровергающие доказательства истца о размере ущерба, каких-либо доказательств не представлено.
Таким образом, судом в качестве доказательств размера ущерба принимаются представленные истцом квитанция к приходному кассовому ордеру и заказ-наряд от 25.08.2018.
РџСЂРё этом СЃСѓРґ считает, что размер ущерба, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· повреждений, возникших РІ результате действий несовершеннолетних, составляет 9600 СЂСѓР±. (капот – СЃ/Сѓ – 600 СЂСѓР±., окраска капота – 9000 СЂСѓР±.). Затраты истца, связанные СЃ ремонтом переднего бампера РЅРµ являются убытками, понесе░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░…. ░░· ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 21.06.2018 ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░±░°░ј░ї░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░░ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.1 ░Ѓ░‚.1073 ░“░љ ░ ░¤ ░·░° ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░ј, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░€░░░ј ░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░»░µ░‚ (░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░ј), ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‚ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░░ (░ѓ░Ѓ░‹░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░░) ░░░»░░ ░ѕ░ї░µ░є░ѓ░Ѕ░‹, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░¶░ѓ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░░░… ░І░░░Ѕ░µ.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░Њ░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ9, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░Ђ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░° ░њ.░›., ░ј░°░‚░µ░Ђ░Њ░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ8, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░Ђ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░љ░°░Ђ░µ░»░░░Ѕ░° ░ђ.░®., ░ј░°░‚░µ░Ђ░Њ░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░¤░░ћ10, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░Ђ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‘░°░і░Ђ░Џ░€░ѕ░І░° ░Ў.░ђ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░…, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї.1 ░Ѓ░‚.1073 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░ј░░. ░љ░°░є ░ѓ░¶░µ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░░░… ░І░░░Ѕ░µ.
░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.1080 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░І░€░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░… - ░љ░°░Ђ░µ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░®., ░‘░°░і░Ђ░Џ░€░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ., ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░›. ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░ќ.░’. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 9600 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 400 ░Ђ░ѓ░±. ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 15.04.2019 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 15 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░љ░°░Ђ░µ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░Ѕ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░‘░°░і░Ђ░Џ░€░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░Ђ░µ░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░»░µ░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░‘░°░і░Ђ░Џ░€░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 9600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░њ.░Ґ░°░…░░░Ѕ░°
Банкротство