Решение по делу № 12-34/2019 от 20.12.2018

РЕШЕНИЕ

11февраля 2019 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобузаконного представителя Зиятдинова Б.Р. в защиту юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономСервис», юридический адрес: <адрес> <адрес>, ОГРН №, ИНН № по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономСервис» (далее — ООО «ЭкономСервис») привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Считая состоявшееся постановление незаконным Зиятдинов Б.Р. в защитуинтересов юридического лица- ООО «ЭкономСервис» обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на предмет признания его незаконным и его отмене, указав в жалобе, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене за отсутствием объективных доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018г. инспектором ОПДН ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани лейтенантом полиции Бакеевой Н.В. выявлено, что в <данные изъяты>. в магазине «Арыш Мае», где деятельность осуществляетООО «ЭкономСервис», расположенном по адресу: <адрес>, допущена розничная реализация алкогольной продукции несовершеннолетнейФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно реализована <данные изъяты> бутылка пива марки <данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,7%, объемом 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. консультантом контрольно-инспекционного отдела Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан в отношении юридического лица- ООО «ЭкономСервис» составлен протокол об административном правонарушении № в присутствии законного представителяООО «ЭкономСервис».

В судебном заседании защитник юридического лица Файзрахманова Э.М., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. Представитель в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд пришёл к выводу о том, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2.1ст. 14.16 КоАП РФустановлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 1ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Как установлено п.2ст. 16названногоФедерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Согласно пункта 136Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним.

При этом в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, утвержденПриказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 524.

Как верно установлено мировым судом, факт нарушения п.2ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗи пункта 136 Правил подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в отношении продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ФИО6; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, копиями материалов административного дела № в отношении ФИО6, иными документами.

В соответствии с ч.1ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, у юридического лица имелась, однако, юридическим лицом не были приняты все возможные и зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства обратного суду апелляционной инстанциям не представлено.

Юридическое лицо не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения запрета на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

С учетом оценки доказательств мировым судьей сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч.2.1ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При этом доказательств, принятия юридическим лицом мер по предотвращению вменяемого ему правонарушения, доказательств отсутствия у юридического лица возможности для соблюдения нарушенных правил и норм, в материалы дела не представлены.

Анализ вышеуказанных норм и положений в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, позволяют сделать вывод о доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности по ч.2.1ст. 14.16 КоАП РФ.

Таким образом доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене за отсутствием объективных доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушениянеобоснованы.

Административное наказание назначено правонарушителю с учетом штрафной санкции, предусмотреннойч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с применением правил, установленных п. п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы законного представителя юридического лица и отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о признанииюридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономСервис» виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов