Решение по делу № 2-1137/2022 от 14.03.2022

Дело №

УИД 05RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рамазановой Э. М. об установлении факта смерти брата – Рамазанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова Э. М. обратилась с указанным заявлением в суд, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – Рамазанов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине острой сердечной недостаточности и был похоронен на кладбище <адрес> Республики Дагестан. При обращении в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, в регистрации смерти брата заявителю было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений).

Установление факта смерти брата – Рамазанова А. М. ей необходимо для того, чтобы остановить выдачу пенсии и взять расчет с места работы, а получить свидетельство о смерти в ином порядке, кроме как через суд, не представляется возможным, в связи с чем, она обратилась с указанным заявлением в суд.

Заявитель – Рамазанова Э.М., будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть заявление без ее участия.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Каспийске, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направили, согласно заявлению, адресованном суду, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений об их извещении и поступивших ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Рамазанов А.М. скончался и, до приезда скорой помощи была констатирована смерть, что подтверждается отрывным талоном к карте вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес>, капитана полиции Басриева А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по приезду СОГ Отдела МВД России по <адрес>, было установлено, что в указанном месте по адресу: <адрес>, находится труп гражданина Рамазанова А. М. и, согласно справке полученной со станции скорой помощи и осмотра трупа установлено, что смерть наступила естественным образом.

Справкой МКУ «Администрации Вачинского сельского поселения», КМР РД, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанов А.М. умер и был похоронен на кладбище <адрес> РД.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что заявителем, названные требования процессуального закона выполнены. В частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт (извещение Отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти).

В соответствии с абз. 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти.

Принимая во внимание, что в ином порядке заявитель лишен возможности установить данный факт, а представленные доказательства свидетельствуют о смерти Рамазанова А.М. в определенное время и при определенных обстоятельствах, а потому требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Рамазановой Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта смерти брата – Рамазанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, удовлетворить.

Установить юридический факт – факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в городе Каспийске Республики Дагестан Рамазанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Цовкра-2, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти Рамазанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:                    Р.И. Джамалдинова

Решение отпечатано в совещательной комнате.