Решение по делу № 22-2265/2016 от 28.03.2016

Судья Черноусова Е.В.

Дело № 22 – 2265/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 апреля 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Чащухиной Л.В.,

при секретаре Шардиной О.С.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Щербиной Е.Н.,

осужденного Кетова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Кетова Р.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 февраля 2016 года, которым

КЕТОВУ Р.Н., дата рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта об амнистии и снятии судимости по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года и 13 июля 2010 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Кетова Р.Н. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Щербиной Е.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кетов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о применении Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года и снятии судимости по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года и 13 июля 2010 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кетов Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в период действия акта об амнистии от 24 апреля 2015 года в отношении него 7 августа 2015 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По мнению осужденного, поскольку на момент принятия акта об амнистии наказание по приговорам от 17 июня 2010 года и 13 июля 2010 года им отбыто, поэтому суд мог рассмотреть его ходатайство о снятии судимости по данным приговорам. Обращает внимание, что на момент подачи ходатайства о снятии судимости он уже был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, но приговор не вступил в законную силу, судимости по приговорам от 17 июня 2010 года и 13 июля 2010 года были учтены при назначении наказания, в его действиях признан рецидив преступлений. Просит постановление суда отменить и рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения.

Постановлением Государственной Думы «О порядке применении Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» определен круг субъектов, в отношении которых возможно применение акта об амнистии.

Как видно из материалов дела, Кетов Р.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2015 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом Кетов Р.Н. отбыл наказание, назначенное ему по приговорам Кудымкарского городского суда от 17 июня 2010 года и 13 июля 2010 года.

Поскольку наказание по указанным в апелляционной жалобе приговорам осужденным отбыто, поэтому оснований для принятия ходатайства Кетова Р.Н. и рассмотрения его по существу у суда не имелось.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 февраля 2016 года в отношении КЕТОВА Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)