Решение по делу № 2-253/2015 от 16.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг                                                                                            04 августа 2015года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре Зуевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) к Сикорскому И.В., Сикорской Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Сикорскому И.В., Сикорской Н.В. о расторжении кредитного договора № от Дата взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере Иные данные и расходов по оплате государственной пошлины в размере Иные данные.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ПАО РОСБАНК и Сикорским И.В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере Иные данные. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств одной суммой на банковский счет Заемщика №.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Срок возврат кредита, предоставленного в рамках договора -Дата.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Поручителем- Сикорской Н.В.- Дата был заключен договор поручительства №

Согласно пункту 1.4 указанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных) за пользование кредитом, комиссий, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил заемщику общую сумму в размере Иные данные, что подтверждается, в том числе выпиской по счету заемщика № от Дата

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.

Так, в нарушение графика возврата кредита, установленного Приложением №1, по состоянию на Дата. не была возвращена часть основного долга в общей сумме Иные данные

С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, на основании Кредитного договора, Банк с Дата. начал производить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк в соответствии с Кредитным договором воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

В связи с тем, что ни Заемщиком, ни Поручителем не производится погашение задолженности перед Банком по состоянию на Дата. общая сумма задолженности составляет Иные данные из них: Иные данные по основному долгу в том числе просроченная Иные данные по процентам,

Дата в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако заемщиком никаких действий, направленных на погашение имеющейся задолженности произведено не было.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коновалов А.В. не участвовал, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сикорским И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое извещение № от Дата. Уважительных причин неявки, а также возражений по существу иску до начала судебного заседания ответчик суду не представил.

Ответчик Сикорская Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом в силу ст.117 ГПК РФ, как отказ адресата от получения судебной повестки и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ « РОСБАНК» и ответчиком Сикорским И.В. заключен кредитный договор № от Дата., о предоставлении кредита в сумме Иные данные с уплатой 15,4 процента годовых на срок до Дата, с даты фактического предоставления кредита (средства зачислены Дата на лицевой счет Сикорского И.В. № (л.д..39-42).

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», подписанного Сикорским И.В. следует, что он ознакомлен с условиями предоставления нецелевого кредита, информационным графиком платежей, взял на себя обязательство в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим Заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» (л.д.10-15).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от Дата ОАО АКБ «Росбанк» вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное соглашение подписано заемщиком Сикорским И.В. (л.д.19).

Получение денежных средств Сикорским И.В. по кредиту подтверждается лицевым счетом (л.д.39-42).

Однако обязательства заемщиком по погашению кредитной задолженности не выполняются.

На Дата размер задолженности по кредитному договору № от Иные данные составляет Иные данные из них: Иные данные- по основному долгу в том числе просроченная Иные данные по процентам, что подтверждается расчетом истца (л.д.43).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, обязательства по договору кредитования Сикорским И.В. исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности в установленных размерах и в определенные сроки им не осуществляются.

В силу ч.2 ст.452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора заявлено кредитором в суд Дата, после того, как со стороны заемщика не было получено ответа на предложение кредитора расторгнуть договор в срок до Дата, направленное заемщику Дата, как того требует ч. 2 ст. 452 ГК РФ (л.д.8-9).

Существенное нарушение заемщиком его условий, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, очевидно, свидетельствует о том, что кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Также судом установлено, что между истцом и Сикорской Н.В. Дата был заключён договор поручительства №

По условиям указанного договора поручитель в лице Сикорская Н.В., взяла на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение Сикорским И.В. (заёмщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от Дата. (л.д.25-28).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что заемщик Сикорский И.В. нарушил условия исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания задолженности в солидарном порядке с ответчиков в объеме, заявленном истцом.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков и все понесенные по делу истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Иные данные. заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Сикорским И.В..

Взыскать солидарно с Сикорского И.В. и Сикорской Н.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере Иные данные и расходы по оплате государственной пошлины в размере Иные данные

Всего взыскать Иные данные

          Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись                                                                   О.М.Попова

Иные данные