Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2017 ~ М-583/2017 от 14.03.2017

Дело №2-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                  13 апреля 2017 г.                 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием

истца Усенко А.П.,

ответчика Лантратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко А.П. к Лантратовой А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Усенко А.П. обратилась в суд с иском к Лантратовой А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 103 645 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лантратова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью хищения чужого имущества, находясь с разрешения Усенко А.П. в квартире дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся в указанной квартире ювелирные изделия, а именно: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 5,93 г стоимостью 19 501 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 6,91 г стоимостью 20 100 рублей; цепь, выполненную из золота 585 пробы, массой 2,00 г стоимостью 4 986 рублей; крест, выполненный из желтого и белого золота 585 пробы, массой 1,00 г стоимостью 2 728 рублей; цепь, выполненную из золота 585 пробы, имеющую повреждения в виде отсутствия звена крепления замка и разрыва звеньев стоимостью 1 153 рублей; кулон в виде квадратной иконы «Святого Дмитрия», массой около 1,00 г; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, без камня, массой 3,05 г. стоимостью 6 862 рублей; обручальное кольцо стандартное 19 размера, выполненное из золота 585 пробы, массой около 2,5 г стоимостью 6 468 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с 5-ю бриллиантами в виде лепестка цветка, массой около 3,00 г стоимостью 14910 рублей; кольцо, выполненное из золота 585пробы, с одним бриллиантом в виде скрипичного ключа, массой около 3,00 г стоимостью 24 054 рублей; браслет формы «Елочка», выполненный из золота 585 пробы, массой 2,5 г стоимостью 2 883 рублей, принадлежащие Усенко А.П., на общую сумму 103 645 рублей.

С похищенным имуществом Лантратова А.С. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Лантратова А.С. причинила Усенко А.П. ущерб на общую сумму 103 645 рублей, который является для потерпевшей значительным.

09 февраля 2016 года приговором Абинского районного суда Краснодарского края Лантратова А.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.02.2017.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила, что ей возвращены: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с 5-ю бриллиантами в виде лепестка цветка, стоимостью 14910 рублей; крест, выполненный из желтого и белого золота 585 пробы, стоимостью 2 728 рублей; цепь, выполненная из золота 585 пробы, стоимостью 4 986 рублей. Таким образом не возмещённый ущерб составил 81021 рубль.

Ответчик в судебном заседании исковые требования просила отклонить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Лантратова А.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц условно с испытательным сроком три года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора следует, что Лантратова А.С. похитила ювелирные изделия Усенко А.П., причинив материальный ущерб в размере 103645 рублей.

Из материалов дела следует, истцу возвращена часть похищенного стоимостью 22624 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 81021 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2630 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-685/2017 ~ М-583/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Усенко Антонина Павловна
Ответчики
Лантратова Анастасия Сергеевна
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Михин Сергей Борисович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
14.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2017Передача материалов судье
17.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее