Решение по делу № 2-1614/2023 от 14.07.2023

Дело 2-1614/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Атрепьевой Елене Дамировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Атрепьевой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 82 854 рублей 83 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 64 копеек, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

В обосновании требований, указав следующее, что дата ООО МФК « » и Атрепьева Е.Д. заключили договор займа ... на сумму ... руб. сроком на ... календарных дней под ... % годовых сроком возврата займа дата. дата между ООО МФК « » и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований № ... на основании которого права требования по договору займа от дата ... перешли к ООО « ». дата между ООО « » и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору ... от дата перешли АО «ЦДУ». Ответчик не исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем в период с дата по дата образовалась задолженность в размере 82 854 рублей 83 копеек, из которых 27 000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 53 580 рублей 25 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 274 рублей 58 копеек сумма задолженности по штрафам/пеням. АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 64 копеек, потовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, в том числе 111 рублей 60 копеек – расходы по отправке искового заявления ответчику, 54 рублей – расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа.

АО «ЦДУ» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Атрепьева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила. От получения судебного извещения уклонились, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчики имели возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811).

Судом установлено, что дата ООО МФК « » и Атрепьева Е.Д. заключили договор займа ... на сумму ... руб. сроком на 20 календарных дней под ... % годовых сроком возврата займа дата.

Согласно п. ... договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере ... процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере ... процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет, указанный ответчиком.

Ответчик не исполнял обязанности по договору потребительского займа, платежи не вносил, в связи с чем в период с дата по дата у нее образовалась задолженность в размере 82 854 рублей 83 копеек, из которых 27 000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 53 580 рублей 25 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 274 рублей 58 копеек сумма задолженности по штрафам/пеням.

Согласно п. ... договора потребительского займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Часть 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

дата между ООО МФК « » и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований № ... на основании которого права требования по договору займа от дата ... перешли к ООО « ».

дата между ООО « » и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору ... от дата перешли АО «ЦДУ».

Атрепьева Е.Д. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования уведомлением.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательство по предоставлению займа перед ответчиком исполнено, а Атрепьева Е.Д. свое обязательство по погашению долга не исполнила.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком самостоятельный расчет не представлен.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка ... Горнозаводского судебного района адрес от дата, на основании заявления Абударовой (Атрепьевой) Е.Д. отменен дата

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма задолженности по договору займа в размере 82 854 рублей 83 копеек, из которых 27 000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 53 580 рублей 25 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 274 рублей 58 копеек сумма задолженности по штрафам/пеням за период с дата по дата подлежит взысканию с ответчика Атрепьевой Е.Д.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 64 копеек, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Атрепьевой Елены Дамировны в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по займа ... от дата за период с дата по дата в размере 82 854 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 64 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Т.В. Берген