Решение по делу № 2-680/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-680/2021

УИД: 18RS0024-01-2021-000886-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 октября 2021 года                                                      г. Сарапул

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1:

- сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60650 руб., из которой 5000 руб. – сумма основного долга; 55650 руб. – проценты за пользование суммой займа;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019,50 руб.

Истец ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

    Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти № А-00300, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с иском к ФИО1 после его смерти.

Таким образом, правоспособность ФИО1 в силу этого события прекратилась, и он не может быть стороной по делу, и произвести замену ответчика правопреемником в настоящем деле суд возможности не имеет, поскольку по правилам статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу, а следовательно, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом следует отметить, что прекращение производства по настоящему гражданскому делу не преграждает истцу доступ к правосудию и не лишает его права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                      Заварзин П.А.