Решение по делу № 2-3339/2021 от 10.08.2021

Мотивированное решение суда

составлено дата

2-3339/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 4 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

истца Хмарук Е.В.,

представителя ответчика Глебова Ю.Ю. – адвоката Довгой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмарук Елены Владимировны к Глебову Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хмарук Е.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с дата зарегистрирован Глебов Ю.Ю. после регистрации брака с дочерью истца ФИО6 дата брак между Глебовым Ю.Ю. и Глебовой Н.А. расторгнут. С сентября 2019 года Глебов Ю.Ю. не проживает в данном помещении, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет; бремя содержания имущества несёт истец, оплачивает все коммунальные платежи, содержит имущество в надлежащем состоянии. По этим основаниям просит признать Глебова Ю.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Хмарук Е.В. заявленное требование поддержала в полном объёме.

Ответчик Глебов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю от 01 сентября 2021 года Глебов Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст.119 ГПК РФ судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Глебова Ю.Ю. - адвокат Довгая Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Хмарук Е.В. о признании ответчика утратившим право пользовании жилым помещением не согласилась, пояснив, что в интересах своего доверителя возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку неизвестна причина его неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права № от дата и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата № № подтверждается, что Хмарук Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика Глебова Ю.Ю. по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от дата, а также справкой МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» от дата, в соответствии с которой он был зарегистрирован по данному адресу в качестве зятя истицы; в данном жилом помещении также зарегистрирована дочь истицы ФИО6

Согласно свидетельству о расторжении брака № от дата брак между дочерью истца Хмарук Е.В. - ФИО6 и Глебовым Ю.Ю. прекращён дата.

Как следует из данных в судебном заседании пояснений истца, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, Глебов Ю.Ю., зарегистрированный в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении длительное время не проживает, собственником жилого помещения не является, личных вещей ответчика по данному адресу не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Согласно финансовым документам, имеющимся в материалах гражданского дела, истцом производится оплата коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Хмарук Е.В.; ответчик Глебов Ю.Ю. согласно материалам гражданского дела в настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу; вещей ответчика в доме истца не имеется, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несёт; между истцом и ответчиком не имеется письменного соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым помещением; в указанном жилом помещении ответчик не проживает.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При вышеуказанных обстоятельствах суд установил, что истец не желает, чтобы ответчик, длительное время в жилом помещении не проживающий, оставался зарегистрированным в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, поскольку регистрация ответчика является формальным обстоятельством, не порождающим каких-либо прав и обязанностей для ответчика, но существенным образом ограничивающим право истца на свободное пользование и распоряжение своим имуществом, а также вызывает необходимость по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, регламентированных нормами действующего законодательства, судом не установлено.

Таким образом, факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, расположеным по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хмарук Елены Владимировны к Глебову Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Глебова Юрия Юрьевича, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский