Решение по делу № 11-49/2020 от 24.01.2020

№ 11-49/2020

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                                  г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Дергачева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Касимовой Г.С. на определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 11.09.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

11.09.2019 мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска вынесено определение о возврате заявления Касимовой Г.С. о выдаче судебного приказа о взыскании с Карпухина В.Л. задолженности по договору займа. Указывая в обоснование, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности.

На указанное определение мирового судьи Касимовой Г.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа. В обоснование жалобы указывает, что ФЗ «О потребительском кредите (займе) применяться к их отношениями не может, в связи с чем, ограничений в определении договорной подсудности не имеется. Кроме того, место получения заемщиком оферты является город Ижевск.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В порядке ч,1 ст. 123.1 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 17 договора займа от 10.12.2017 заключенного между Касимовой Г.С. и Карпухиным В.Л. сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между сторонами при исполнении договора но искам займодавца к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР, либо Первомайским районным судом г. Ижевска.

Мировой судья в своем определении ссылается на п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Вместе с тем, согласно п.1 ст.1. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Суд считает обоснованным и заслуживающим внимания довод частной жалобы о том, что сторонами договора займа являются 2 физических лица.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не правомерно применен ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к правоотношениям сторон, поскольку кредитором выступает физическое лицо Касимова Г.С. Мировым судьей к правоотношениям сторон применен закон, не подлежащий применению, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

С учетом изложенного, ограничений по изменению территориальной подсудности не имеется.

Поскольку сторонами в п.17 договора займа достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между сторонами при исполнении договора по искам займодавца к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР, либо Первомайским районным судом г. Ижевска, заявитель Касимова Г.С. обоснованно обратилась к мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления Касимовой Г.С. о выдаче судебного приказа мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству, частную жалобу необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 11.09.2019 о возврате Касимовой Г.С. заявления о выдаче судебного приказа – отменить.

Частную жалобу Касимовой Г.С. – удовлетворить.

Заявление Касимовой Г.С. о выдаче судебного приказа о взыскании с Карпухина В.Л. задолженности по договору займа направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Судья                                    Н.В. Дергачева