Решение по делу № 22-171/2022 от 17.01.2022

судья Поздняков Б.С.

дело № 22-171/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                      01 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Могнонове М.Д.

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденной Бережной Е.С., ее защитника - адвоката Кулипановой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Бережной Е.С. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года, которым в отношении осужденной

Бережной Е.С., родившейся ... в <...>, судимой

20 февраля 2020 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 03 ноября 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ продлен испытательный срок на 2 месяца; 23 августа 2021 года Советским районным судом г.Улан-Удэ продлен испытательный срок на 6 месяцев;

отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2020 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено направить Бережной Е.С. к месту отбывания наказания, в порядке предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бережной Е.С. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Бережной Е.С. зачтено в срок отбытия наказания срок ее содержания под стражей с 11 февраля 2020 г. по 20 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Органу опеки и попечительства при администрации <...> постановлено провести проверку и взять под контроль условия проживания несовершеннолетней БАА, ... года рождения.

Заслушав объяснения осужденной Бережной Е.С., ее защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремипиловой И.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

9 декабря 2021 года начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене осужденной Бережной Е.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 февраля 2020 года, в связи с тем, что условно осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

28 декабря 2021 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Бережной Е.С. считает постановление суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку она является матерью-одиночкой, воспитывает малолетнюю дочь, за которой необходим уход. Указывает, что частично выплатила материальный ущерб, несколько раз пропустила отметки в инспекции по семейным обстоятельствам, и дважды, по причине болезни дочери.

Просит постановление суда отменить и дать отсрочку до наступления 14-летнего возраста ее дочери БАА.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения осужденным возложенных судом обязанностей, кроме того, если осужденный скрылся от контроля, а также уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, в течение продленного испытательного срока.

В соответствии с ч.5, ч.6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденной Бережной основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.

Так, судом установлено, что 25 марта 2020 года осужденная Бережная ознакомлена с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, а также предупреждена о последствиях их невыполнения.

В отношении осужденной Бережной Е.С. испытательный срок Советским районным судом г. Улан-Удэ продлевался дважды - 03 ноября 2020 года, 23 августа 2021 года, в связи с допущенными нарушениями возложенных судом обязанностей.

Кроме того, судом прекращалось производство по представлению инспекции об отмене условного осуждения в отношении Бережной в связи с ее неявкой на судебные заседания 29 января, 25 февраля, 13 апреля, 12 июля, 28 октября 2021 года.

Как правильно установлено судом, осужденная допустила систематическое неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, поскольку в течение последнего года испытательного срока не принимала мер к возмещению ущерба, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин в 2021 году - в январе, феврале, марте, августе, с 19 октября 2021 года в течение более 30 суток скрывалась от контроля инспекции. Кроме того, осужденная в январе, июле 2021 года изменяла место жительства без уведомления инспекции.

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, которые содержат необходимые сведения, подтверждающие вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения. Нарушения осужденной возложенных обязанностей подтверждены объяснениями осужденной, регистрационным листом, справками, рапортами. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязанностей, возложенных на осужденную, в представленном материале не имеется и в апелляционной жалобе не приведено.

Достоверных сведений о том, что Бережная принимала меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты меры по разрешению вопроса о ее несовершеннолетней дочери - постановлено провести органам опеки и попечительства при администрации <...> проверку и взять под контроль условия проживания несовершеннолетней дочери осужденной.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденная ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки к судебному разбирательству не заявляла. В суде апелляционной инстанции осужденная подтвердила, что была извещена о дне судебного заседания, назначенного на 28 декабря 2021 года, 10 декабря 2021 года, при этом к судебному заседанию была готова. В связи с указанным прав и законных интересов осужденной по ее надлежащему извещению в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Доводы осужденной о возможности применения в отношении нее отсрочки отбывания наказания в соответствии ч.1 ст.82 УК РФ, в связи с наличием у нее несовершеннолетней дочери, при рассмотрении данного материала обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года в отношении Бережной Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Бережной Е.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                     Т.В. Дамбиева