Решение по делу № 2-3277/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-3277/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 г. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца Алимовой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимовой И.Г. к Администрации г. Серпухова, ПАО Сбербанк об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алимова И.Г. обратилась в суд и просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти А., признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, гаража, расположенного по <адрес> кадастровый <номер> и <номер>, денежных средств на расчетном счете <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2006 умер дедушка истца, А. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно: квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый <номер>, гараж, расположенный по <адрес> кадастровый <номер> и <номер>, денежные средства на расчетном счете <номер> в размере 36072 руб. Отец истца, Г., являлся наследником первой очереди, проживал в квартире вместе с истцом и ее дедушкой А., вел с ним общее хозяйство, после смерти взял на себя расходы, связанные с погребением. Истец и ее отец остались проживать в квартире, оплачивали коммунальные услуги. Однако, ввиду своей юридической неграмотности и тяжелой болезни, Г. не обращался к нотариусу для вступления в наследство. Других наследников к имуществу А. не было. 30.10.2007 скончался Г. Истец является единственным наследником после его смерти и приняла наследство, пользуется квартирой и гаражом, несет бремя содержания данного имущества.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что просит установить факт принятия наследства отцом после смерти дедушки.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 68).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает ПАО Сбербанк ненадлежащим ответчиком (л.д. 54-55).

Представитель третьего лица ГСК «Северный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по <адрес>, являлся А. (л.д. 9-10).

В соответствии со справкой ГСК «Северный» от 12.02.2010, А. является членом ГСК «Северный» и является владельцем гаража <номер> на праве личной собственности, расположенного по <адрес> паевой взнос выплачен полностью (л.д. 18).

Право собственности на гараж, в который входит и подвал, с кадастровыми <номер> и <номер>, не зарегистрировано (л.д. 16-17).

Также на имя А. в ПАО Сбербанк Серпуховское ОСБ <номер> открыт счет <номер>, остаток денежных средств на 05.09.2006 составляет 36072 руб. (л.д. 21-24). Остаток денежных средств на 04.12.2018 составляет 63779,23 руб., наличие завещательного распоряжения не установлено (л.д. 81).

28.09.2006 умер А. (л.д. 7).

Сыном умершего А. является Г. (л.д. 12).

На день смерти А. был один зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 73-74).

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д. 76,9).

30.10.2007 умер Г. (л.д. 8).

Истец Алимова И.Г. является дочерью Г. (л.д. 11).

По сообщению нотариуса, наследником, обратившимся с заявлением о принятия наследства после смерти Г., является Алимова И.Г. (л.д. 78).

Согласно справкам ГСК «Северный», А. являлся членом ГСК «Северный» с 1991 по 2005 год, ему принадлежал гараж <номер>, паевой взнос выплачен полностью в 1992г., задолженностей нет (л.д. 85); после смерти А. членские взносы оплачивал Г., с 2008г. взносы оплачивает Алимова И.Г. (л.д. 86).

Истцом в материалы дела представлены копия договора подряда на выполнения ремонтных работ в спорной квартире (л.д. 25-31), копии квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 33-40).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным письменным доказательствам установлено, что наследодатель А. владел и пользовался на праве собственности гаражом №83 в ГСК «Северный», являлся членом гаражно-строительного кооператива, внес паевой взнос, членские взносы оплачивал. Таким образом, указанное имущество также подлежит включению в наследственное имущество А., как и квартира, принадлежащая ему на праве собственности и денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что отец истца, Г., фактически принял наследство после смерти отца, А., поскольку проживал в спорной квартире, пользовался гаражом, оплачивал платежи за него. После смерти Г. истец приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Алимова И.Г., являясь наследником по закону, наследует имущество, принадлежащее умершему Г., который в свою очередь принял наследство после смерти А., в том числе в виде квартиры, расположенной по <адрес>, гаража, расположенного по <адрес> гараж <номер> (кадастровый <номер>, <номер>), денежных средств, находящихся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк. Других наследников, принявших наследство после смерти А. и Г., при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Г. после смерти А., умершего 28.09.2006.

Признать за Алимовой И. Г. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, на гараж, расположенный по <адрес> гараж <номер> (кадастровый <номер>, <номер>), на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя А., умершего 28.09.2006.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24 декабря 2018 г.