Решение по делу № 2-4139/2019 от 25.03.2019

78RS0014-01-2019-002482-97

Дело № 2-4139/19                                             «25» июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Рейдер В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инженерно-техническая служба» к Ивановой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на общую сумму 60 350 рублей 71 копейка, из которых 12 162 рубля 52 копейки пени, 48 188 рублей 19 копеек неустойка за просрочку исполнения основного обязательства, а также расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2 010 рублей 52 копейки и расходов по оплате слуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на праве долевой собственности ответчику принадлежит <адрес>, вместе с тем ответчик не выполняет свои обязательства по оплате жилой площади, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 48 188 рублей 19 копеек.

В ходе судебного разбирательства, при установлении личности ответчика по паспорту, было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, дело принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Истец, предъявляя исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст.ст. 3, 28 ГПК РФ, указал, что местонахождение ответчика находится по адресу: <адрес>А, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что в действительности адрес ответчика: <адрес>, что не относиться к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, судом настоящее исковое заявление принято с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание явились, против передачи деле по подсудности не возражали.

Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ООО «Инженерно-техническая служба» к Ивановой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

                 Судья                                                                                 А.Ю. Метелкина