Решение по делу № 2-2191/2016 от 25.04.2016

№2-2191/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 14 июня 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Акбулатову И.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Акбулатову И.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата> между ним и Акбулатовым И.И. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 650000 рублей на срок по <дата>, в соответствии с которым Акбулатов И.И. получил заемные денежные средства в сумме 650000 рублей под 21,50% годовых. В нарушение условий кредитного договора Акбулатов И.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк Уралсиб» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 805705 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 583877,40 рублей; задолженность по процентам в сумме 211827,74 рубля; прочие неустойки в размере 10000 рублей которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11257 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 21,50 % на сумму основного долга в размере 583877,40 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения судебного решения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акбулатов И.И. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между ним и Акбулатовым И.И. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 650000 рублей на срок по <дата>, в соответствии с которым Акбулатов И.И. получил заемные денежные средства в сумме 650000 рублей под 21,50% годовых с графиком погашения основного долга равными долями в размере 17770 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Акбулатов И.И. пользовался кредитными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами им производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату ответчиком кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользованием кредита (п. 1.4), начисляются на сумму кредита в течение сего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Акбулатова И.И. по кредитному договору составила 805705 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 583877,40 рублей; задолженность по процентам в сумме 211827,74 рубля; прочие неустойки в размере 10000 рублей.

Суд находит данный расчет задолженности Акбулатова И.И. правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился, согласился и подписал при заключении кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Акбулатов И.И. заключил с ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор <номер>, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что с Акбулатова И.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 805705 рублей 14 копеек.

Условиями договора предусмотрено, что Акбулатов И.И. обязан уплачивать сумму процентов по Договору до момента погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11257 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11257 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Акбулатову И.И. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Акбулатова И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 805705 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11257 рублей.

Взыскать с Акбулатова И.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 21,50% годовых (согласно Кредитного договора <номер> от <дата>) на сумму основного долга в размере 583877,40 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2016 года.

Судья И.А. Марисов