Решение по делу № 2-2080/2024 (2-5260/2023;) от 30.10.2023

№2-2080/2024

УИД 25RS0003-01-2023-006238-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 08 » июля 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                 С.В. Каленского,

при секретаре:                             Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Аркадия Юрьевича к Семёновой Наталье Михайловне об обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 19.10.2022 года исковые требования Семенова Аркадия Юрьевича к Семеновой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения. В рамках рассмотрения были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета регистрирующему органу проводить все регистрационные действия с недвижимым имуществом должника, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

От погашения долга должник под различными предлогами уклоняется. Судебным приставом-исполнителем Первореченского ОСП ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство. Остаток долга ответчика на 24.10.2023 года составляет 38 609,90 рублей. Поскольку у должника не имеется денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащий Семеновой Н.М. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира – жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец и его представители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако, данное ходатайство разрешению не подлежит.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что обязательства по исполнительному производству выполняет. Просила рассмотреть требования истца по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии стороны истца.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 19.10.2022 года исковые требования Семенова Аркадия Юрьевича к Семеновой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

С Семеновой Натальи Михайловны в пользу Семенова Аркадия Юрьевича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 600 748, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 543 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.03.2023 года решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от 19.10.2022 года изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С Семеновой Натальи Михайловны в пользу Семенова Аркадия Юрьевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 530 552,77 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 года, решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от 19.10.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.03.2023 года оставлены без изменения.

21.04.2023 года выдан исполнительный лист №

Из текста искового заявления следует, что на основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченском району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство.

Остаток долга ответчика на 24.10.2023 год составлял 38 609,90 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Семенова Аркадия Юрьевича к Семеновой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения установлено, что Семеновой Н.М. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., 1956 года постройки по адресу <адрес>

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, из которых следует, что решение Первореченского районного суда гор. Владивостока от 19.10.2022 года по иску Семенова Аркадия Юрьевича к Семеновой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения исполнено.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №58296/23/25003-ИП по состоянию на 28.05.2024 года следует, что с должника (Семеновой Н.М.) взыскано 2 086 066,82 рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по исполнительному производству в рамках гражданского дела по иску Семенова Аркадия Юрьевича к Семеновой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения исполнены, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Семёнова Аркадия Юрьевича к Семёновой Наталье Михайловне об обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: