Решение по делу № 9-347/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление Сердаковой Т.А. к Ковалеву В.В., ООО «ТД Владко» о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплачиваемого за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сердакова Т.А. обратился в суд с иском к Ковалеву В.В., ООО «ТД Владко» о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплачиваемого за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования определения суда истцом не выполнены.В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Сердаковой Т.А. к Ковалеву В.В., ООО «ТД Владко» о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплачиваемого за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова