Решение по делу № 2-1507/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1507/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область          30 октября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истицы Якубовской В.Г. по доверенности Калгиной Е.М., представителя ответчиков Будановой И.В., <данные изъяты>. - адвоката Мосалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовской В.Г. к Будановой И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

установил:

Якубовская В.Г. обратилась в суд с иском к Будановой И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении прежним собственником зарегистрированы ответчики, которые до настоящего времени не снялись с регистрационного учета. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, обязать их сняться с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОУФМС России по Московской области.

В судебное заседание истица Якубовская В.Г. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Калгина Е.М. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчиков Будановой И.В., несовершеннолетнего ФИО2 - адвокат Мосалева О.Н. исковые требования не признала, пояснив, что к данным отношениям ч. 2 ст. 292 ГК РФ не применима, поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району, представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Якубовская В.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной выписки из домовой книги видно, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире: Буданова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждают сведения ОУФМС.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пункт 2 ст. 292 ГК РФ, в действовавшей до 01.01.2005 редакции, не служил основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 54-ФЗ от 15.05.2001, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено Законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчиков до внесения изменений в редакцию п. 2 ст. 292 ГК РФ Федеральным законом от 30.12.2004.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Брак между ответчиком Будановой И.В. и прежним собственником жилого помещения прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Поскольку выбор постоянного места жительства и регистрации ребенка производится по решению родителей, права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Якубовской В.Г. к Будановой И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева