Решение по делу № 9а-5/2018 от 04.05.2018

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года                                                                                       г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., ознакомившись с административным исковым заявлением Бружева Анзора Ауесовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,

                                                          установил :

Бружев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и представленными к нему документами, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Пункт 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывает административного истца приложить к административному иску доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласи представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление подачу их в суд.

В объем полномочий, переданных Туовой Е.Ю. по доверенности от Бружева А.А., копия которой приложена к административному исковому заявлению, представление его интересов в судебных органах, подписание и подача исков не включены.

Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подписание и подача административного искового заявления непосредственно Бружевым А.А., либо действующим от его имени представителем, соответствующим требованиям статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и обладающим необходимыми процессуальными полномочиями.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление возвратить Бружеву А.А. со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней.

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея                                                                           Ж.К. Панеш