Решение по делу № 2-796/2021 от 14.04.2021

                          № 2-796/2021

УИД: 24RS0018-01-2021-001177-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко М. М. к Федину И. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко М.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федину И.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фединым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Федин И.А. получил от Емельяненко М.М. денежную сумму в размере 269000 рублей с обязательством возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок полученную денежную сумму ответчик не возвратил, от дачи объяснений по поводу невозврата долга уклоняется, не отвечает на телефонные звонки.

Истец Емельяненко М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Федин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту фактического жительства и месту регистрации судебной повесткой, направленной почтой, конверт вернулся за истечением срока хранения в связи с неполучением отправления адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела.

Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым заемщик Федин И.А. взял в долг у займодавца Емельяненко М.М. денежные средства в размере 269000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с Федина И.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинным экземпляром расписки, являющегося реальным договором, заключенным в момент передачи денег, указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны спора не оспаривают.

Наличие долга ответчиком не оспаривается. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 269000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5890 руб. подтверждены чеками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяненко М. М. удовлетворить.

Взыскать с Федина И. А. в пользу Емельяненко М. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5890 рублей, а всего 274890 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                  Л.А.Бойцова