Решение по делу № 2-121/2015 (2-5778/2014;) от 09.09.2014

Гражданское дело № 2-№

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

с участием адвоката Буяновой Т.В.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина Д. В. к Плаксину Е. В., Плаксину Ю. И., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону по праву представления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плаксин Д.В. обратился в суд с иском к Плаксину Е. В., Плаксину Ю. И., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону по праву представления, и с учетом уточнения, свои исковые требования обосновывает следующим.

Его бабушке – ФИО принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Наследниками по закону после смерти ФИО являются два сына: Плаксин Ю.И. и ФИО2

Плаксин Ю.И. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не подав заявление о принятии наследства.

После смерти бабушки - ФИО, его брат – Плаксин Е.В. вступил в наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад, и нотариусом Плаксину Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению.

После смерти отца ФИО2 – Плаксин Е.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на 1/2 долю квартиры вместо отца, не успевшего обратиться к нотариусу.

Он – истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Андреевой И.А. о вступлении в наследство после смерти бабушки ФИО, но нотариусом ему было разъяснено, что он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство на общих основаниях, без учета п.2 ст.1156 ГК РФ. Однако, он считает, что имеет право на 1/4 долю наследственного имущества после смерти бабушки, которой принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Общий шестимесячный срок после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ для вступления в наследство заканчивался бы на общих основаниях ДД.ММ.ГГГГ года, если бы не умер отец ФИО2 Оставшаяся после смерти отца часть срока, установленного для принятия наследства после смерти бабушки составляет менее трех месяцев, соответственно срок для принятия наследства должен быть продлен до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Нотариус ошибся при подсчете срока для принятия им наследства после смерти ФИО Им – же истом были приняты все меры для получения наследства бабушки в соответствии с требованиями закона. Он фактически вступил в наследство после смерти бабушки во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с иском, а ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению, судом был наложен арест на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Плаксин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что фактически вступил в наследство после смерти бабушки ФИО, приняв во владение напольную вазу, икону «Божьей матери с младенцем» на холсте; сервис обеденный, ковер, фотографии. После смерти бабушки помогал своим трудом производить ремонт спорной квартиры, поскольку отец хотел там проживать. Занимался совместно с братом организацией похорон отца, оформлял справки и документы, организационные вопросы решал брат. Бабушкины похороны оплачивал ответчик Плаксин Е.В. на денежные средства бабушки по завещательному распоряжению, так как решили на семейном совете, и кроме того ответчик работает в сфере ритуальных услуг. После обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки, ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Однако он считает, что своевременно обратился к нотариусу. На наследство в виде денежных вкладов он не претендует, поскольку принял часть наследства в виде 1/4 доли денежного вклада бабушки ФИО по свидетельству о праве на наследство по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ года, которую ему передал Плаксин Ю.И. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Плаксина Д.В. – адвокат Буянова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Плаксин Ю.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Плаксина Д.В. и пояснил, что его мать откладывала деньги на свои похороны, завещательное распоряжение было выписано на ответчика Плаксина Е.В., так как он работал в сфере ритуальных услуг. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и получил только свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады пополам с ответчиком Плаксиным Е.В. Плаксину Д.В. он передал 1/4 долю денежного вклада в размере <данные изъяты>. После смерти ФИО истец взял себе напольную вазу, фотографии, обеденный сервис, ковер. Когда умер брат, то он передал ответчику Плаксину Е.В. <данные изъяты> на похороны. Считает, что Плаксин Д.В. также является наследником на имущество после смерти бабушки ФИО

Ответчик Плаксин Е.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения (л.д.<данные изъяты>) и пояснил, что в 2011 году бабушка дала ему завещательное распоряжение на денежные средства на свои похороны, потом она дала завещательное распоряжение на похороны отца. Истец практически не приезжал и не навещал бабушку. Похороны бабушки кроме него никто не оплачивал. За неделю до окончания срока принятия наследства после смерти бабушки, он подал заявление. Нотариус у него не спрашивала о других наследниках. Истец пропустил установленный срок на подачу заявления о принятии наследства после смерти бабушки и не представил доказательств уважительности пропуска, а также истец никаких вещей из квартиры бабушки не брал.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в суд не явились, о явке в суд извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Андреева И.А. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, указывая, что с ее стороны произошла ошибка в подсчете срока принятия наследства Плаксиным Д.В. (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

После ее смерти осталось наследственное имущество - двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются два сына: Плаксин Ю.И. и ФИО2

Плаксин Ю.И. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не подав заявление о принятии наследства (л.д.<данные изъяты>).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются два сына: Плаксин Д.В. и Плаксин Е.В.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти отца, Плаксин Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО в порядке наследственной трансмиссии, было открыто наследственное дело по заявлению Плаксина Ю.И. и Плаксина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последним были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано Плаксину Е.В. свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.<данные изъяты>

Плаксин Д.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу о вступлении в наследство после смерти бабушки ФИО, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство бабушки ФИО, мотивируя свой отказ тем, что он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство и на денежные вклады уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону другим наследникам (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Исходя из данной нормы закона шестимесячный срок после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ для вступления в наследство наследникам первой очереди заканчивался бы ДД.ММ.ГГГГ года, если бы не умер ФИО2

Оставшаяся после смерти ФИО2 часть срока, установленного для принятия наследства после смерти ФИО, составляет менее трех месяцев, соответственно срок для принятия наследства истцом должен быть продлен до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Плаксин Д.В. обратился в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> денежного вклада, после смерти бабушки ФИО (л.д.<данные изъяты>).

Получив отказ, ДД.ММ.ГГГГ Плаксин Д.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество, а ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению, судом был наложен арест на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Ответчик Плаксин Е.В., возражая против исковых требований истца, считает, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что Плаксин Д.В. фактически вступил в права наследования, не имеется.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика Плаксина Е.В.и считает, что истец Плаксин Д.В. имеет право на 1/4 долю наследственного имущества после смерти бабушки, которой принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку им были совершены действия по принятию наследства, из которых усматривается, что он как наследник не отказывается от наследства, а выразил волю приобрести его после смерти бабушки ФИО, подав в установленный срок заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии.

Из объяснений истца Плаксина Д.В. усматривается, что он также фактически вступил в наследство после смерти бабушки ФИО, приняв во владение напольную вазу, икону «Божьей матери с младенцем» на холсте; сервис обеденный, ковер, фотографии. После смерти бабушки помогал своим трудом производить ремонт спорной квартиры. Занимался совместно с братом организацией похорон отца. На наследство в виде денежных вкладов он не претендует, поскольку принял часть наследства в виде 1/4 доли денежного вклада бабушки ФИО по свидетельству о праве на наследство по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ года, которую ему передал Плаксин Ю.И. в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом были допрошены в качестве свидетелей со стороны истца: ФИО3, со стороны ответчика: ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО3 показала, что она является мамой истца и ответчика Плаксина Е.В. Отношения между сторонами были хорошие, потом после раздела наследства отношения испортились. После смерти бабушки Д. взял вещи, которые принадлежали бабушке: вазу, фотографии, икону. Е. обратился к нотариусу после смерти отца, оформил наследство после смерти бабушки, потом Д. тоже пошел к нотариусу, но ему отказали. Она сказала Е., что нужно разделить наследство на всех. В похоронах своего бывшего мужа принимали участие все, она также принимала участие, сняла со своего счета деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Свидетель ФИО4 показал, что он дружит с Е., присутствовал на поминках его отца и помогал ему. За поминки отца платила супруга Е., момент передачи денег он не видел. Со слов Е. ему известно, что похоронами бабушки и отца занимался Е..

Свидетель ФИО5 показала, что бывала в гостях у семьи Плаксина Е.В. Со слов жены Е. ей известно, что они занимались похоронами отца.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, вместе с тем, суд полагает, что показания указанных свидетелей не могут повлиять на разрешение данного дела, поскольку истец Плаксин Д.В. обратился с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследственное имущество в установленный законом срок в порядке наследственной трансмиссии.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Плаксина Д. В. к Плаксину Е. В., Плаксину Ю. И., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону по праву представления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом была частично оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков данную сумму в пользу истца Плаксина Д.В. в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Ногинского муниципального района в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плаксина Д. В. к Плаксину Е. В., Плаксину Ю. И., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону по праву представления, удовлетворить.

Признать за Плаксиным Д. В. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Плаксина Е. В., Плаксина Ю. И. в солидарном порядке в пользу Плаксина Д. В. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Плаксина Е. В., Плаксина Ю. И. в солидарном порядке в доход бюджета Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Плаксина Д. В. на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись