Решение по делу № 2-432/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-432 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года Углегорский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В.Шевченко

при секретаре О.Е. Калиничевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моногаровой Н.И., Шуваловой А.И. к Администрации Углегорского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2015 года истцы обратились в Углегорский городской суд Сахалинской области с указанным иском, в обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО15. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу <адрес> Истцы являются наследниками в равных долях по ? доли каждой на основании завещания. В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство, так как о наличии завещания узнали в январе 2015 года, от своей матери. Просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО16

В судебном заседании истец Моногарова Н.И. поддержала заявленные требования и дала показания аналогичные заявлению.

В судебное заседание вызывались и не явились: истец Шувалова А.И., представитель ответчика, третье лицо нотариус Углегорского нотариального округа, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу частей 1, 2 статей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно и заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно свидетельства о рождении Моногаровой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ её отцом является ФИО18

Согласно свидетельства о рождении Моногаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО20.

Из справки о заключении брака №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 и Моногарова А.И., вступили в брак, после заключения брака Моногаровой присвоена фамилия Шувалов, о чем имеется актовая запись №

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО26 и Шуваловой А.И., на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>

Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись №

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29, завещал принадлежащее ему имущество в виде квартиры расположенной по адресу <адрес> Моногаровой Н.И., Шуваловой А.И., в равных долях по ? доле каждой. Завещание заверено нотариусом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что являлась супругой ФИО33. который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году Моногаров И.С. составил завещание на своих дочерей, на принадлежащую ему часть квартиры, которое заверил у нотариуса. Данное завещание хранилось у неё, и об этом никто не знал. В январе 2015г., когда ей стало плохо со здоровьем, она сообщила, своим дочерям Моногаровой Н.И. и Шуваловой А.И., о том, что их отец составил на них завещание.

Суд принимает показания свидетеля, как доказательства по делу, так как они согласуются с материалами дела.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что после смерти Моногарова И.С., осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>, и то, что истцы узнали об имеющемся завещании, только в январе 2015 года.

При таких обстоятельствах суд принимает доводы истцов об уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства по закону, так как в установленный законом шестимесячный срок они не обратилась в нотариальную контору города Углегорска в силу, того что узнали об имеющемся завещании только в январе 2015 года.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцы Моногарова Н.И. и Шувалова А.И. пропустили срок для принятия наследства после умершего Моногарова И.С. по уважительной причине, в связи, с чем удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моногаровой Н.И., Шуваловой А.И. к Администрации Углегорского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить Моногаровой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шуваловой (Моногаровой) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры, расположенной по адресу Сахалинская область гор. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко