Решение по делу № 2-906/2022 от 25.10.2022

Дело №

УИД 05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                    сел. Ботлих

     Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,

    при секретаре ФИО7

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, мотивировав следующим:

           Он, ФИО1, и и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родственниками, т.е. ФИО2 является двоюродной сестрой покойного отца заявителя ФИО3, т е приходится ему двоюродной тетей.

     Отец его отца ФИО3 Омардибир и отец ФИО2 приходились друг другу родными братьями.

    Однако, документы подтверждающие родство не сохранилось, найти их не представилось возможным, самостоятельно восстановить документы, подтверждающее их родство, нет возможности по причине отсутствия таковых документов в отделе ЗАГС по <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается соответствующими справками об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

    В настоящее время, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия иных родственников, претендующих на вступление в наследственные права, возникла необходимость принятия наследства ФИО2 им, заявителем ФИО1

     В соответствии с положениями ГК РФ он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО9 рекомендовала ему обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей ФИО2

      Установление факта родственных отношений заявителя с умершей ФИО2 кроме как через суд, не представляется возможным.

     На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> ДАССР, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. О времени месте рассмотрения надлежаще извещен, что подтверждается материалами дела. Направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии и просит удовлетворить требования заявления.

Представитель заинтересованного лица – нотариус по <адрес> ФИО9    в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, не представила доказательства уважительности причин неявки, не просила суд об отложении дела, в связи с чем суд,.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.       Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению

      Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

        В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

          Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти 11-БД №,выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем2022 года февраля месяца 10 числа составлена актовая запись о смерти №

Из имеющейся в деле справки об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведения о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел <адрес> ДАССР, по архивному фонду <адрес> Республики Дагестан отсутствуют.

Из имеющейся в деле справки об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведения о рождении ФИО4, родившегося 1910 года в сел <адрес> ДАССР, по архивному фонду <адрес> Республики Дагестан отсутствуют.

Из имеющейся в деле справки об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведения о рождении ФИО4 Омардибира, родившегося 1900года в сел <адрес> ДАССР, по архивному фонду <адрес> Республики Дагестан отсутствуют.

Из имеющейся в деле справки об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведения о рождении ФИО3, родившегося 1931 года в сел <адрес> ДАССР, по архивному фонду <адрес> Республики Дагестан отсутствуют.

Как усматривается из приобщённой к материалам дела копии свидетельства о рождении серии <адрес>,выданного сельисполкомом <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, указан ФИО3.

Как усматривается из приобщённой к материалам дела заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу. <адрес> Республики Дагестан ФИО9 о выдаче Свидетельства о праве на наследство по Закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему, как наследнику, сыну ее двоюродного брата, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу : РД. <адрес>, и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися к нему процентами.

Согласно извещению нотариуса <адрес> Республики Дагестан ФИО9, действующей на основании лицензии 011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством юстиции РД, из приобщенной к материалам дела, последняя отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по Закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с отсутствием документов, подтверждающих его родственные отношения с умершей ФИО2

При этом для оформления документов для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Как усматривается из справки, выданной администрацией СП «сельсовет Каратинский « <адрес> РД № без даты, ФИО1,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двоюродным племянником.

Как следует из справки, выданной администрацией СП «сельсовет Каратинский « <адрес> РД № без даты, ФИО1,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, как наследник –двоюродный племянник понес все расходы, связанные с похоронами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на основании исследованных выше судом доказательств суд пришел к выводу о том, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес> РД, приходится двоюродным племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Установление данного факта иным путем, кроме как в судебном невозможно.

               Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.     В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

       В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).    Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку направлено на возникновение личных или имущественных прав ФИО1 после смерти его двоюродной тети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Поэтому заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД об установлении факта родственных отношений с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, п.1 ч 2 ст. 264 ст 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

          Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР,, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, сел. Карата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении тридцати дней со дня изготовления его в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                   Ш.М. Омарова