Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
I инстанция – Булычева Н.В.
II инстанция - пред. Вьюгова Н.М., Боброва Ю.М., Мухортых Е.Н. (докладчик),
Дело №88-11817/2020
номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-656/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
10 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° Рі.РњРѕСЃРєРІР°
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Рванова Рђ.Р’.,
судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Р¤РРћ1 Рє РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ», РћРћРћ «Русское страховое общество «Евроинс» Рѕ взыскании денежных средств,
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Головинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 23 апреля 2019 РіРѕРґР° Рё РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 16 сентября 2019 РіРѕРґР°,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ9,
выслушав объяснения Р¤РРћ1,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ», РћРћРћ «Русское страховое общество «Евроинс», после уточнения которого, просила взыскать СЃ ответчиков стоимость восстановительного ремонта <адрес> 310 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї., стоимость стройматериалов СЃ доставкой РІ размере 32 129 СЂСѓР±., стоимость СѓР±РѕСЂРєРё помещений клиринговой компанией РІ СЃСѓРјРјРµ 6 500 СЂСѓР±., почтовые расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 430 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° своевременно невыполненную аварийную заявку РІ СЃСѓРјРјРµ 20 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг РїРѕ даче консультаций Рё оценки независимой компании Альфа РІ СЃСѓРјРјРµ 4 500 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 50 000 СЂСѓР±., ущерб Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІ СЃСѓРјРјРµ 70 000 СЂСѓР±., прочее (вызов частного мастера 2 500 СЂСѓР±. СЃ доставкой гипсокартона 2 000 СЂСѓР±., испорченные журналы РІ СЃСѓРјРјРµ 3832 СЂСѓР±. Рё залитые РѕР±РѕРё РІ СЃСѓРјРјРµ 5 490 СЂСѓР±., разбухшие, СЃ грибками, пришедшие РІ негодность РІ техшкафу РїСЂРё течи стояка РҐР’РЎ, пропущенные СѓСЂРѕРєРё РІ ДМШ РёРј Шопена (докупали дополнительный СѓСЂРѕРє 1 000 СЂСѓР±. академический час), празднование РґРЅСЏ рождения дочери 1 248 СЂСѓР±., транспортные расходы РЅР° РґРѕСЂРѕРіСѓ РІ здание СЃСѓРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±.; проценты РїРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 5 316 СЂСѓР±. 04 РєРѕРї., РїРѕ СЃС‚. 317.1 ГК Р Р¤ РѕС‚ присужденной СЃСѓРјРјС‹ РґРѕ перечисления средств РїРѕ исполнительному листу, штраф РІ размере 50 % РѕС‚ присужденной потребителю СЃСѓРјРјС‹ РІ пользу потребителя (Рї.6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ В« Рћ защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ по аварийной заявке по причине течи в прогнивших стояках ХВС, срок эксплуатации которых вышел в 2005 году, пришел сантехник УК Юрий и выломал (хотя оно легко демонтировалось на двух саморезах) разбухшее от течи техокно, оклеенное, как и весь санузел, полосатыми английскими обоями. ДД.ММ.ГГГГ изготовленный на замену выломанного тех окна (низ техшкафа) из гипсокартона временную загородку, стоящую в стороне, чтобы был допуск ожидаемому сварщику, разбил сантехник УК Усман. Аварийная заявка была закрыта только через 32 часа и с нарушением нормативов, так как сварка оцинкованных труб запрещена положением п.4.6 СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СН иП ДД.ММ.ГГГГ.- 85». Рбез того прогнившие трубы со ржавчиной после сварки потеряли антикоррозионную защиту. Здоровью истца и его дочери при сварке оцинковки нанесен ущерб, т. к. контакт с парами цинка вызывает хронические заболевания органов дыхания. 09 февраля у единственной дочери истца день рождения. По причине поврежденной отделки санузла гостей пригласить в дом не смогли и истец отправила дочь с подругой в ресторан.
Решением Головинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 23 апреля 2019 РіРѕРґР° постановлено: исковые требования Р¤РРћ1 Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» Рё Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» Рѕ взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» РІ пользу Р¤РРћ1 15 000 СЂСѓР±. Рё судебные расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 395 СЂСѓР±. 06 РєРѕРї. Взыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» РІ пользу Р¤РРћ1 3 663 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї. Р’ удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» РІ бюджет РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 600 СЂСѓР±. Взыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» РІ бюджет РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ государственную пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 400 СЂСѓР±.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ решение РІ части отказа РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 Рє РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ», РћРћРћ «Русское страховое общество «Евроинс» Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё штрафа - отменить. Принять РІ указанной части РЅРѕРІРѕРµ решение. Взыскать СЃ РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» РІ пользу Р¤РРћ1 компенсацию морального вреда РІ размере 500 СЂСѓР±., штраф РІ СЃСѓРјРјРµ 7 750 СЂСѓР±. Взыскать СЃ РћРћРћ «Русское страховое общество «Евроинс» РІ пользу Р¤РРћ1 компенсацию морального вреда РІ размере 500 СЂСѓР±. Р’ остальной части решение Головинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° Рё апелляционное определение отменить как вынесенные СЃ существенным нарушением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 3796 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Р’ С…РѕРґРµ судебного слушания установлено, что Р¤РРћ1 является собственником 1/4 доли РІ праве собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ указанной квартире зарегистрированы РїРѕ месту жительства истец совместно СЃ иными участниками равнодолевой собственности - третьими лицами Р¤РРћ11 (25%), Р¤РРћ10 (25%) Рё несовершеннолетней Р¤РРћ8 - дочери истца (25%).
РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» осуществляет функции РїРѕ технической эксплуатации общего имущества собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ вышеуказанному адресу, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам Рё пользователям помещений данного РґРѕРјР°, осуществлять РёРЅСѓСЋ деятельность, направленную РЅР° достижение целей управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј.
ДД.РњРњ.ГГГГ комиссией управляющей компании РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» была обследована <адрес> <адрес> РЅР° предмет определения причин аварии Рё описания повреждений жилого помещения, вызванных аварией. Р’ результате обследования установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ результате течи РЅР° стояке РҐР’РЎ РІ <адрес> жилому помещению причинены следующие повреждения: РІРѕ время монтажа нижней части технического шкафа произошел перелом панели РёР· гипсокартона. ДД.РњРњ.ГГГГ произведена замена участка трубы РЅР° стояке РҐР’РЎ СЃРѕ сварочными работами. Собственнику рекомендовано освободить технический шкаф РѕС‚ хранящихся РІ нем предметов Рё вещей. Р’ акте указано, что ремонт нижней части технического шкафа будет выполнен Р·Р° счет РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ».
Установив факт залива жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ результате аварии РІ системе санитарно- технического общедомового имущества, расположенного РІ квартире истца Рё относящемуся Рє Р·РѕРЅРµ ответственности РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ», руководствуясь положениями СЃС‚. СЃС‚. 1064 Рё 1079 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что исковые требования Р¤РРћ1 Рѕ возмещении вреда, причиненного данным заливом, предъявлены Рє РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» обоснованно.
РџСЂРё определении размера ущерба СЃСѓРґ руководствовался заключением судебной экспертизы РђРќРћ «Центр независимых экспертиз» «ЮРРР”РРљРЎВ», согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, полученных РІ результате залива ДД.РњРњ.ГГГГ, включая восстановление стенки сантехнического шкафа, составляет 18 663 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї.
ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРћРћ «Русское страховое общество «Евроинс» Рё РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РћРўР§/17/ГО-РљРџ в„– страхования гражданской ответственности Р·Р° причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг, СЃ лимитом ответственности РЅР° РѕРґРёРЅ страховой случай РїРѕ имущественному ущербу физическому лицу РІ размере 600 000 СЂСѓР±. СЃ безусловной франшизой РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 СЂСѓР±. Р’ соответствии СЃ пунктом 11.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСЂРѕРє страхования составляет РѕРґРёРЅ РіРѕРґ - СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Разрешая СЃРїРѕСЂ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, Р° также СЃС‚. 1064, 1079, 931, ГК Р Р¤, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу Рѕ том, что ущерб РІ размере франшизы РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 СЂСѓР±. подлежит взысканию СЃ ответчика РћРћРћ «УК РЕСУРСРНЕРГОПРОМ», Р° РІ части, превышающей франшизу, то есть РІ СЃСѓРјРјРµ 3 663 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї. СЃ ответчика РћРћРћ «Русское страховое общество «Евроинс».
Требования истца в части взыскания с ответчиков стоимости уборки помещений клиринговой компанией в сумме 6 500 руб., почтовых расходов в сумме 430 руб., ущерба здоровью в сумме 70 000 руб., услуг консультаций и оценки независимой компании Альфа в сумме 4 500 руб., прочего в виде расходов по вызову частного мастера 2 500 руб. с доставкой гипсокартона 2 000 руб., транспортных расходов на дорогу в здание суда в сумме 2 000 руб., испорченных журналов в сумме 3832 руб. и залитых обоев в сумме 5 490 руб., разбухших, с грибками, пришедших в негодность в техшкафу при течи стояка ХВС, суд отклонил по причине их недоказанности, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств несения расходов и причинения имущественного вреда в указанном размере не представлено.
Также суд не нашел оснований для взыскания неустойки за своевременно невыполненную аварийную заявку, учитывая, что отсутствуют основания полагать установленным как сам факт несвоевременности исполнения заявки, так и наличие причинно-следственной связи между заявленным размером ущерба и длительностью исполнения заявки.
Поскольку истцом не названо и судом не установлено доказательств прямой причинно-следственной связи между событиями, произошедшими в квартире истца 27 января 2018 года, и необходимостью оплаты дополнительного урока дочери истца в ДМШ им. Шопена и празднования дня рождения дочери в ресторане, правовых оснований для возложения на ответчиков данных расходов в качестве последствий причинения ущерба, судом в присуждении с ответчиков указанных расходов отказано.
РЎ вышеприведенными выводами СЃСѓРґР° первой инстанции согласился СЃСѓРґ апелляционной инстанции. Между тем СЃСѓРґ второй инстанции пришел Рє выводу РѕР± ошибочности выводов СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 Рѕ компенсации морального вреда Рё штрафа Рё РїСЂ░░░ј░µ░Ѕ░░░І ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°.
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░‚░°░є ░є░°░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░µ░» ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░»░░░Ђ░░░Ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░░ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.
░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І, ░‚░°░є ░є░°░є ░¤░░ћ1 ░ѕ ░ґ░°░‚░µ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░° ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░°░… ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░░░Ѓ░є░Ђ░µ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░.
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 390, 3901, 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 23 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство