Решение по делу № 2-157/2022 (2-4183/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-157/2022

УИД: 33RS0002-01-2021-002380-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 января 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Стеций С.Н.,

при секретаре                  Ильюхиной М.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО2 Е.Г. – ФИО7, действующего на основании доверенности <...>7, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, посредством видеоконференцсвязи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к ФИО10 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ###-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1562801 руб. 43 коп., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства ###-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1679783 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма денежных средств перечислена истцом на расчетный счет банка, указанный в требовании.

    Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

    Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 365, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 1679783 руб., задолженность по уплате процентов в размере 460 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22601 руб. 22 коп., обратить взыскание на автомобиль VIN: ###, основные отметки: модель ТС: KIA CD (Сееd), категория ТС: В, год изготовления ###, № двигателя: ### кузов: ###, ПТС № <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 633600 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 Е.Г.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «БРОКЕР» удовлетворены. С ФИО3 в пользу ООО «БРОКЕР» взыскана задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 1679783 руб., задолженность по уплате процентов в размере 460 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16601 руб. 22 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CD (Сееd), категория ТС: В, год изготовления ###, VIN: ###, № двигателя: ###, кузов: ###, ПТС № <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Е.Г., путем продажи с публичных торгов; с ФИО2 Е.Г. в пользу ООО «БРОКЕР» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ФИО3 задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 779783 руб., задолженность по уплате процентов в размере 66458 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22601 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 Е.Г. – ФИО8 в судебном заседании вопрос о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ###-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1562801 руб. 43 коп., под 16,5% годовых на приобретение автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства ###-ДО/ПОР.

    В соответствии с п. 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение обязательств заемщика вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    Согласно п. 4.5 Приложения ### общих условий договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

ПАО «БыстроБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680243 руб.21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» в адрес ответчика ФИО3 и поручителя ООО «БРОКЕР» направило требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1679783 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БРОКЕР» перечислило по требованию ПАО «БыстроБанк» денежные средства в размере 1679783 руб. в счет возмещения задолженности ФИО3 по кредитному договору ###-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя. Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.

Таким образом, ООО «БРОКЕР» как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать исполнения обязательства от должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО9 по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779783 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66458 руб. 69 коп.

На основании изложенного, а также учитывая, что до настоящего времени остаток задолженности ответчиком не погашен, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 22601 руб. 21 коп. за требования имущественного и не имущественного характера, которую суд полагает взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БРОКЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 779783 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 66458 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22601 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.01.2022

Председательствующий С.Н. Стеций