Решение по делу № 2-620/2024 (2-4015/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-620/2024

24RS0028-01-2023-004649-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                                             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Сидоренко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Сидоренко М.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 25.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику заем на сумму 30 000 руб. на 30 дней под 365% годовых. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 43 290 руб.- проценты; 1 710 руб.- неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Шарипова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидоренко М.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо ПАО «Совкомбанк»), в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.11.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Сидоренко М.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 30 000 руб. сроком возврата- 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в указанном размере подтверждается банковским ордером от 25.11.2021 №123461.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, поскольку сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, что следует из пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 24.01.2023 составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 43 290 руб.- проценты; 1 710 руб.- неустойка.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату указанной задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Сидоренко Максиму Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Максима Сергеевича (паспорт гражданин РФ №) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                   И.Н. Вдовин

        Мотивированное решение составлено 15.02.2024