Решение по делу № 1-158/2024 от 07.08.2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-002220-97

Номер производства по делу №1-158/2024

№ 12401320024000157

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                               10 октября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретарях Артемьевой А.О., Фоменковой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., помощника прокурора Юдаева А.А.,

подсудимой Коротковой (Оглы) Г.С.,

защитника – адвоката Радаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротковой (Оглы) Глории Сергеевны, <данные изъяты> ранее судимой:

- 05.08.2015 Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.11.2015) по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 8 дней с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной, постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 18.08.2020 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима; 17.11.2023 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Короткова (Оглы) Г.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 03.06.2024, Оглы Г.С. (которая 31.07.2024 вступила в брак и сменила фамилию с «Оглы» на «Короткова»), осведомленная о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области - Кузбасса.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 03.06.2024, Короткова (Оглы) Г.С., в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, осознавая общественно опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном месте в г.Кемерово, при личной встрече незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 99,626 г. (49,629 г. + 49,713 г. + 0,284 г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе: - метадон (фенадон, долофин), включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»; карфентанил, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», массой не менее 19,625 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое, храня при себе, незаконно перевезла на общественном транспорте - трамвае, следующего маршрутом №8 «КЭМЗ - КОАО Азот» и доставила к месту своего проживания в дом, расположенный по <адрес> где продолжила хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После этого, 03.06.2024, но не позднее 19 часов 25 минут, Короткова (Оглы) Г.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, храня при себе ранее приобретенные ею наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 99,626 г. (49,629 г. + 49,713 г. + 0,284 г.), что является крупным размером, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил массой не менее 19,625 г., что является особо крупным размером, от дома, расположенного по <адрес> на автомобиле «HYUNDAI I 40» с № под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступной деятельности Оглы Г.С., стала перевозить в г.Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако, Короткова (Оглы) Г.С. довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 99,626 г. (49,629 г. + 49,713 г. + 0,284 г.), что является крупным размером, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил массой не менее 19,625 г., что является особо крупным размером, были изъяты сотрудниками УHK ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 03.06.2024 в ходе личного досмотра Коротковой (Оглы) Г.С., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на 1 км. автомобильной дороги общего пользования «Кемерово - Новокузнецк» (№) в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области – Кузбассе, по географическим координатам 55.284214, 86.142266.

Подсудимая Короткова (Оглы) Г.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Короткова (Оглы) Г.С., будучи допрошенной в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что проживает по <адрес> Ранее она употребляла наркотические средства, в настоящее время их не употребляет. У нее имеются хронические заболевания. Ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы она не могла найти работу и нуждалась в денежных средствах, в связи с чем, примерно 01.06.2024 решила заняться сбытом наркотического средства – героина в г. Кемерово. Она знает людей, у которых можно приобрести наркотические средства. У кого и за какую сумму она приобретала наркотическое средство, говорить отказывается, так как опасается за свою жизнь и здоровье. У нее есть знакомые, употребляющие наркотические средства, которые звонили ей на абонентский № и спрашивали, есть ли у нее в наличии героин. Если у нее были наркотики, она договаривалась о встрече, встречалась с потребителями, продавала наркотики из рук в руки, закладки не делала, адреса с тайниками покупателям не отправляла.

03.06.2024 примерно в 14.00 час. она, находясь в г.Кемерово, приобрела наркотическое средство героин общей массой около 100 г. для дальнейшего сбыта, у кого и где приобрела, говорить отказывается, так как опасается за свою жизнь и здоровье, приобрела наркотики из рук в руки. Наркотические средства были в 4 свертках. Два свертка с веществом внутри она положила в свой бюстгальтер, два свертка, которые были в пачке из-под сигарет, положила в карман своего платья. После на трамвае №8 она поехала домой. Когда приехала домой, у нее дома был ее жених Свидетель №2, находясь дома, наркотики она хранила при себе.

03.06.2024 в вечернее время она и Свидетель №2 решили поехать в г. Новокузнецк в гости к Свидетель №2 После 17.00 час. на автомобиле Свидетель №2 в кузове белого цвета, марку и модель автомобиля не знает, выехали из ее дома и отправились в г.Новокузнецк, наркотические средства она хранила при себе. О том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств и хранит наркотические средства при себе, Свидетель №2 не знал. На выезде из г.Кемерово, около 19.20 час., их остановили сотрудники полиции, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Ей предложили провести личный досмотр, на что она согласилась. После она села в служебный автомобиль, вместе с ней в машину сели участвующие лица и сотрудник полиции женского пола, ей разъяснили права, после чего сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц задала ей вопpoc, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные ею в результате совершения преступлений. Она пояснила, что при ней находится наркотическое средство героин. После сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провела ее личный досмотр, в ходе которого в надетом на ней бюстгальтере были обнаружены 2 полимерных свертка с веществом внутри, в левом кармане надетого на ней платья была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с веществом внутри. В сумочке, которая находилась при ней, были обнаружены электронные весы и мобильный телефон марки «Infinix» с вставленными сим-картами. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что вещество, которое она хранила при себе, является наркотическим средством героином, предназначено для последующего сбыта. Мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она. Электронные весы принадлежат ей, она использовала их для расфасовки наркотических средств. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления она и все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции в присутствии ее, двух участвующих лиц и Свидетель №2 было проведено обследование автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного не изымалось, обнаружено не было. В ходе оперативных мероприятий со стороны сотрудников полиции на нее физическое и психологическое давление не оказывалось, все пояснения она давала добровольно, без какого-либо принуждения. Она осознает, что совершила преступление, очень раскаивается, сожалеет о содеянном (т.1 л.д.167-169).

В судебном заседании подсудимая Короткова (Оглы) Г.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой Коротковой (Оглы) Г.С., ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимая Оглы Г.С. является его супругой, брак был зарегистрирован 31.07.2024 в ФКУ СИЗО-1, после заключения брака его супруге Оглы Г.С. была присвоена фамилия «Короткова». 03.06.2024 он и Короткова Г.С. поехали из г.Кемерово в г.Новокузнецк на автомобиле «Hyundai i40» с №. Во время пути их остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов. Когда они вышил из автомобиля, его увели в другой автомобиль. Его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре Коротковой Г.С. выяснилось, что она перевозила наркотические средства, которые добровольно выдала сотрудникам полиции. О том, что у Коротковой Г.С. имеются наркотические средства, и, что она занимается сбытом наркотических средств, ему ничего не было известно, она никогда об этом не говорила. Также был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Короткову Г.С. он может охарактеризовать положительно, ссор между ними не было, вредных привычек у нее нет, он не замечал, чтобы она употребляла наркотические средства, до задержания она работала швеей. Для чего она перевозила наркотические средства, ему не известно.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были в части оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что со слов сотрудников полиции он узнал о том, что у Оглы Г.С. при себе находились свертки с веществом внутри, которые она хранила при себе, чтобы в последующем сбыть это наркотическое средство, также у нее находился сотовый телефон и электронные весы. С Оглы Г.С. он знаком примерно с 2020 года, примерно с декабря 2023 по январь 2024 они стали сожительствовать, встречаться (т.1 л.д. 60-62).

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что автомобиль, которым он управлял, осматривался в его присутствии, перед этим ему были предоставлены документы о проведении данного действия, в которых он расписался. Ему не было известно о том, что Короткова Г.С. ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он трудоустроен в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. Поступила информация оперативного характера о том, что Оглы Г.С., проживающая по <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области - Кузбасса, и о том, что 03.06.2024 Оглы Г.С. собирается сбыть партию наркотических средств в особо крупном размере, используя для транспортировки наркотиков автомобиль «HYUNDAI i40» с № в кузове серебристого цвета. В целях документирования и пресечения преступной деятельности Оглы Г.С. 03.06.2024 с 16.00 час. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» на 1 км. автодороги «Кемерово - Новокузнецк». Около 19.25 час. на 1 км. автодороги «Кемерово - Новокузнецк» был остановлен автомобиль «HYUNDAI i40» с № в кузове серебристого цвета, в котором находилась Оглы Г.С. За рулем вышеуказанного автомобиля находился Свидетель №2 В служебном автомобиле, оперуполномоченным Свидетель №1 был проведен личный досмотр Оглы Г.С., в ходе личного досмотра у Оглы Г.С. были изъяты наркотические средства. В ходе обследования автомобиля «HYUNDAI i40» с № ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.74-75).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она трудоустроена в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. Поступила оперативная информация, что Оглы Г.С., проживающая по <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области - Кузбасса, и что 03.06.2024 Оглы Г.С. собирается сбыть партию наркотических средств в особо крупном размере, используя для транспортировки наркотиков автомобиль «HYUNDAI i40» с №. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу был организован и проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых около 19.25 час. Оглы Г.С. была задержана для выяснения обстоятельств. 03.06.2024 в период с 20.15 до 20.40 час. ею в служебном автомобиле, припаркованном на обочине на 1 км. автодороги «Кемерово - Новокузнецк» в Кемеровском муниципальном округе, был проведен личный досмотр Оглы Г.С. в присутствии участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №3 Перед началом проведения ОРМ ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего Оглы Г.С. был задан вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ, в том числе, полученных ею в результате совершения преступлений. Оглы Г.С. ответила, что у нее при себе имеются наркотические средства, и в ходе личного досмотра у Оглы Г.С. было обнаружено и изъято: в надетом на ней бюстгальтере - два свертка из полимерного материала с веществом внутри, в левом кармане надетого на ней платья - пачка из-под сигарет с одним свертком из полимерного материала с веществом внутри, в принадлежащей Оглы Г.С. женской сумке - мобильный телефон «Infinix НОТ 40 Pro» с сим - картами мобильных операторов «Тинькофф» и «YОТА». Мобильный телефон был осмотрен с разрешения Оглы Г.С., которая добровольно сообщила пароль от телефона, также были осмотрены электронные весы. По окончанию личного досмотра ею был составлен протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи. По поводу того, что согласно справке об исследовании №И7-647 от 04.06.2024 в пачке из-под сигарет, изъятой в ходе личного досмотра у Оглы Г.С., находились 2 свертка, а в протоколе личного досмотра указано, что в пачке из-под сигарет находится один сверток, пояснила, что в связи с тем, что изъятые у Оглы Г.С. наркотические средства вместе с упаковкой планировалось направить на исследование, при обнаружении и изъятии пачки из-под сигарет содержимое пачки не извлекалось и не осматривалось. При визуальном осмотре пачки из-под сигарет было установлено, что в ней находился сверток с порошкообразным веществом, в связи с чем, при составлении протокола личного досмотра Оглы Г.С. ею было указанно, что в пачке находится один сверток. О том, что в пачке из-под сигарет находился еще один сверток, она узнала после проведения исследования (т.1 л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что 03.06.2024 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На служебном автомобиле ее привезли к участку местности, расположенному на 1 км. автомобильной дороги «Кемерово-Новокузнецк». На данном участке местности был припаркован автомобиль, куда ее пригласили сотрудники полиции. Вместе с ней в служебный автомобиль села девушка, которая была приглашена в качестве второй понятой. В автомобиле уже сидела ранее незнакомая ей женщина, представившаяся Оглы Г.С. Сотрудник полиции женского пола пояснила, что в отношении Оглы Г.С. будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также была разъяснена суть проводимого мероприятия. Затем сотрудник полиции задала Оглы Г.С. вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ, на что Оглы Г.С. пояснила, что при себе имеет наркотические средства. Сотрудник полиции провела личный досмотр Оглы Г.С., в ходе которого в бюстгальтере, надетом на Оглы Г.С., были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, внутри каждого пакета находилось вещество светлого цвета. В левом кармане платья, надетого на Оглы Г.С., была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного пакета с веществом внутри. В сумке, находящейся при Оглы Г.С., были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Infinix» и электронные весы. По поводу обнаруженного и изъятого Оглы Г.С. пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, в свертках находятся наркотические средства, которые предназначены для последующего сбыта, электронные весы принадлежат ей, она пользуется ими для взвешивания и расфасовки наркотических средств. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После сотрудник полиции предложил ей и второй понятой принять участие в обследовании автомобиля марки «Hyundai i40», на что они согласились. Обследование проходило с участием Оглы Г.С. и мужчины, который представился Свидетель №2 Перед проведением обследования Оглы Г.С. и Свидетель №2 было предъявлено распоряжение, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения обследования ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись (т.1 л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что 03.06.2024 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра. На служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции они прибыли к участку местности, расположенному на 1 км. автомобильной дороги «Кемерово-Новокузнецк». Кроме нее в качестве участвующего лица была приглашена Свидетель №3 В служебном автомобиле был произведен личный досмотр женщины, представившейся Оглы Г.С. Кроме того, она и Свидетель №3 принимали участие в обследовании автомобиля марки «Hyundai i40». В части проведения ОРМ ее показания по содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.68-70).

Кроме изложенных выше показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Органами предварительного расследования действия Оглы Г.С. были квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основе анализа исследованных в суде доказательств изменил обвинение в сторону его смягчения, указав о необходимости исключения из квалификации деяния квалифицирующего признака – «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный признак не подтвердился представленными и исследованными доказательствами.

Мотивированная позиция государственного обвинителя подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой Коротковой (Оглы) Г.С., пояснившей, что наркотические средства в целях последующего сбыта ею приобретались из рук в руки, аналогичным образом происходил сбыт, при этом, сами по себе пояснения о том, что лица, желающие приобрести наркотические средства, звонили ей по телефону, не могут свидетельствовать о наличии такого квалифицирующего признака преступления как его совершение с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью, однако из представленных доказательств этого установлено не было, в изъятом у подсудимой телефоне никакой информации, содержащей сведения о том, что он использовался в целях сбыта наркотических средств, обнаружено не было.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, руководствуясь принципом состязательности сторон, а также, соблюдая объективность и беспристрастность, суд считает необходимым учесть данное изменение обвинения, исключив из квалификации деяния квалифицирующий признак – «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, государственным обвинителем заявлено об уточнении обвинения, поскольку при указании размера наркотических средств в обвинительном заключении имеется техническая ошибка в указании массы наркотического средства, содержащего в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно при указании массы одного из составляющих указана масса 46,629 г., вместо необходимого 49,629 г., данное уточнение может быть учтено, поскольку масса наркотического средства именно в таком размере подтверждается проведенной по делу экспертизой с учетом ранее проведенного исследования, при этом общая масса данного наркотического средства в размере 99,626 г. указана верно, и на квалификацию деяния, равно как и на размер наркотического средства, данное уточнение не влияет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Коротковой (Оглы) Г.С. полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий, выводами экспертиз и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В том числе, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, обыска, очной ставки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает, что представленные доказательства - материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми доказательствами, оперативно-розыскные мероприятия проведены с учетом требований закона, в соответствии с положениями УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования, проверены в ходе предварительного расследования путем производства следственных действий, назначением и производством экспертиз, полученные материалы надлежащим образом с соблюдением правил ст.ст.176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст.81 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст.89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Подсудимая Короткова (Оглы) Г.С. в судебном заседании показания свидетелей не оспаривала, признала себя виновной в полном объеме и согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Коротковой (Оглы) Г.С. виновной в совершении преступления. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Коротковой (Оглы) Г.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, с учетом позиции государственного обвинения после уточнения обвинения.

Судом достоверно установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 14.00 час. 03.06.2024, Короткова (Оглы) Г.С., в нарушение ст. ст.14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, осознавая общественно опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном месте в г.Кемерово, при личной встрече незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 99,626 г. (49,629 г. + 49,713 г. + 0,284 г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе: - метадон, фенадон, долофин), включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»; карфентанил, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», массой не менее 19,625 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое, храня при себе, незаконно перевезла на общественном транспорте - трамвае, следующего маршрутом №8 «КЭМЗ - КОАО Азот» и доставила к месту своего проживания в дом, расположенный по <адрес> где продолжила хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, не позднее 19.25 час. 03.06.2024 Короткова (Оглы) Г.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, храня при себе ранее приобретенные ею наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 99,626 г. (49,629 г. + 49,713 г. + 0,284 г.), что является крупным размером, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин); карфентанил массой не менее 19,625 г., что является особо крупным размером, от дома, расположенного по <адрес> на автомобиле «HYUNDAI I 40» с № под управлением Свидетель №2, не осведомленного о ее преступной деятельности, стала перевозить в г.Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса с целью последующего незаконного сбыта потребителям, однако довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УHK ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 20.15 час. до 20.40 час. 03.06.2024 в ходе ее личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле на 1 км. автомобильной дороги общего пользовании «Кемерово - Новокузнецк» в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, по географическим координатам 55.284214, 86.142266.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, а так же материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Короткову (Оглы) Г.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия Коротковой (Оглы) Г.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте; об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наличие у подсудимой умысла на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, изъятых непосредственно при ней в ходе ее досмотра, в достаточной степени подтверждается последовательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах своей преступной деятельности, а также количеством (размером) наркотического средства, находившегося в расфасованном виде, наличием электронных весов для взвешивания наркотических средств, имеющих на себе следы наркотических средств.

В соответствии с заключением эксперта №Э7-747 от 19.06.2024, вещества, изъятые 03.06.2024 в ходе личного досмотра Оглы Г.С., а именно: вещество темно-бежевого цвета содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 99,576=(49,609г.+49,693г.+0,274г.) (согласно ранее проведенного исследования согласно справке об исследовании №И7-647 от 04.06.2024, общая масса вещества на момент проведения исследования составила 99,626 г. (49,629 г. + 49,713 г. + 0,284 г.); представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Раздела «Наркотические средства» и карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 19,595 г. (согласно ранее проведенного исследования согласно справке об исследовании №И7-647 от 04.06.2024, общая масса вещества на момент проведения исследования составила 19,625 г.).

При этом, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 для каждого конкретного наркотического средства, при этом, в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включено в Список I, Раздела «Наркотические средства», а наркотическое средство карфентанил, включен в Список II, Раздела «Наркотические средства», и указанное средство выделено сноской, в связи с чем, количество вещества определяется весом всей смеси, особо крупный размер устанавливается из наименьшего, который установлен для карфентанила, и составляет более 2 гр.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления - в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключением эксперта №Э7-747 от 19.06.2024 (с учетом ранее проведенного исследования №И7-647 от 04.06.2024).

Вид и масса наркотических средств установлены в ходе надлежаще проведенных исследований и экспертиз, с учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Суд приходит к выводу о совершении Коротковой (Оглы) Г.С. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с учетом количества изъятых у нее наркотических средств и их вида, при этом, ее действия, выразившиеся в покушении на сбыт наркотических средств, суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в том числе, ст.14, ст.20, ст.21, ст.23, ст.24 указанного закона, согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается, оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий.

С учетом требований ч.3 ст.30 УК РФ, инкриминируемое подсудимой деяние является неоконченным, поскольку незаконная деятельность Коротковой (Оглы) Г.С. была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу и весь объем предназначенных для сбыта наркотических средств был изъят из незаконного оборота, поэтому преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состоящей в браке, находящейся в <данные изъяты> удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и по месту ее содержания в ФКУ СИЗО-1, положительно характеризующейся по месту отбывания ранее наказания, занятой общественно полезной деятельностью - работа по найму, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Коротковой (Оглы) Г.С., дававшей полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, ранее неизвестные органам предварительного расследования в ходе ее допросов, очной ставки, а также в ходе ее опроса до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее ряда хронических заболеваний, состояние <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания ею ранее наказания, занятость общественно полезной деятельностью - работа по найму.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания и сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений в ходе ее опроса, даны Коротковой (Оглы) Г.С. непосредственно в связи с обнаружением у нее наркотических средств, в связи с чем, по смыслу закона не могут признаваться в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, вместе с тем, указанные сведения, сообщенные в ходе опроса, учитываются судом, в том числе, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Коротковой (Оглы) Г.С. В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Коротковой (Оглы) Г.С. содержится особо опасный     рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимой подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая его безальтернативный характер в санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ. Назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется в силу прямого запрета, установленного п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ. Оснований, предусмотренных законом, для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ также не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимой из корыстных побуждений, связанного с распространением наркотических средств в особо крупном размере и направленного против здоровья населения, его фактических обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Коротковой (Оглы) Г.С. совершено покушение на преступление, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ею до конца.

Так как судом установлено наличие отягчающего наказание Коротковой (Оглы) Г.С. обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного Коротковой (Оглы) Г.С.

Ввиду применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66 УК РФ максимальный предел наказания, который может быть назначен Коротковой (Оглы) Г.С., совпадает с минимальным размером санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, что по смыслу закона не означает применения правил ст. 64 УК РФ - с учетом положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которым, если в результате применения ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Коротковой (Оглы) Г.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Коротковой (Оглы) Г.С. подлежит назначению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит безусловных оснований для применения к подсудимой Коротковой (Оглы) Г.С. положений ст.82 УК РФ, поскольку при решении вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания должны приниматься во внимание характер и степень тяжести совершённого преступления, условия жизни подсудимой и ее ребенка, анализ данных о самом лице и его поведении. По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении лица в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка.

Из материалов дела следует, что в настоящее время подсудимая является <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими документами. Вместе с тем, сведений о наличии постоянного легального источника дохода в отношении Коротковой (Оглы) Г.С. не представлено, установлено, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, была освобождена по отбытию наказания 17.11.2023 и через непродолжительное время вновь совершила указанное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное на подрыв здоровья населения и представляющее тем самым повышенную общественную опасность, при этом, как она пояснила, у нее имелась работа по найму, то есть она могла получать доход, однако, для получения дохода занялась преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, уже будучи в состоянии <данные изъяты>, имея при этом возможность осуществлять законную деятельность. В настоящее время подсудимая вступила в брак с отцом ее будущего ребенка, пояснила, что ребенок после рождения будет проживать с отцом. С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение и образ жизни, учитывая, что, имея возможность получать легальный доход, уже находясь в состоянии <данные изъяты>, не заботясь о дальнейшей судьбе своего будущего ребенка, понимая и осознавая, будучи ранее судимой за аналогичное преступление, что за совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, в том числе, наказание в виде лишения свободы, безразлично отнеслась к своему положению и судьбе своего будущего ребенка, совершила указанное особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд не усматривает законных и безусловных оснований для применения к Коротковой (Оглы) Г.С. положений закона о предоставлении ей отсрочки в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ. При этом, состояние <данные изъяты> учитывается наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами при определении размера подлежащего назначению наказания.

В целях исполнения приговора, учитывая, что Коротковой (Оглы) Г.С. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Коротковой (Оглы) Г.С. под стражей с 04.06.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.06.2024 в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, применены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Коротковой (Оглы) Г.С. - мобильный телефон марки «Infinix HOT 40 Pro» модели Х6837 с №, стоимостью 15 000 руб.

Поскольку судом дополнительное наказание в виде штрафа Коротковой (Оглы) Г.С. не назначается, обеспечительные меры по постановлению Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2024, в виде ареста, наложенного на принадлежащий Коротковой (Оглы) Г.С. мобильный телефон марки «Infinix HOT 40 Pro», подлежат отмене.

    Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что: документы, полученные в ходе проведения ОРД, оптический диск CD-R с результатами ОРМ «Опрос», хранящиеся в материалах дела – подлежат хранению в материалах дела; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 99,526 г., наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 19,575 г., с учетом израсходованных веществ при проведении исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, подлежат хранению там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела. Мобильный телефон «Infinix HOT 40 Pro» модели Х6837 с №, с сим-картой оператора «Тинькофф» с №, сим-картой оператора «YOTA» с № хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче по принадлежности Коротковой (Оглы) Г.С. или указанному ею лицу, поскольку при его осмотре сведений о том, что указанный телефон являлся средством или орудием совершения преступления, не обнаружено, при этом, мобильный телефон не относится к предметам, запрещенным к обращению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования до заключения соглашения с адвокатом Радаевым А.П., защиту Оглы Г.С. осуществляла адвокат Шалюта О.Г. Согласно постановлению следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от 26.07.2024 произведена оплата труда адвоката Шалюта О.Г. за участие по уголовному делу за счет средств федерального бюджета за фактически затраченное время участия в течение 1-го дня по защите интересов Оглы Г.С. в сумме 2139,80 руб. (04.06.2024 - участие в ходе задержания, при допросе в качестве подозреваемой, при предъявлении обвинения, допроса в качестве обвиняемой).

В соответствии с п.п. «г» п. 22 (1), п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с 1 октября 2023 - 1646 рублей, с учетом районного коэффициента (30%) составляет 2139,80 рублей.

В судебном заседании Короткова (Оглы) Г.С. не возражала против взыскания с нее денежных средств в указанной сумме в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение оплаты вознаграждения адвоката, об обстоятельствах, свидетельствующих о ее имущественной несостоятельности, не сообщила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Коротковой (Оглы) Г.С. от взыскания с нее процессуальных издержек, не установлено, а потому в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ сумма вознаграждения, выплаченная адвокату в хорде предварительного расследования в размере 2139,80 руб. подлежит взысканию с Коротковой (Оглы) Г.С.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Короткову (Оглы) Глорию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коротковой (Оглы) Глории Сергеевне оставить прежней в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коротковой (Оглы) Глории Сергеевны под стражей с 04.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2024 на принадлежащий Коротковой (Оглы) Глории Сергеевне мобильный телефон марки «Infinix HOT 40 Pro» модели Х6837 с № отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

    - документы, полученные в ходе проведения ОРД, оптический диск CD-R с результатами ОРМ «Опрос», хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

    - наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 99,526 г., наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 19,575 г., с учетом израсходованных веществ при проведении исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, хранить там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела;

    - мобильный телефон «Infinix HOT 40 Pro» модели Х6837 с №, с сим-картой оператора «Тинькофф» с №, сим-картой оператора «YOTA» с № хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности Коротковой (Оглы) Глории Сергеевне или указанному ею лицу.

    Взыскать с Коротковой Глории Сергеевны, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета в счет расходов вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования сумму в размере 2139 (Две тысячи сто тридцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: