Решение по делу № 1-254/2020 от 30.06.2020

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                              15 июля 2020 года

         Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Тюкалова М.Ю.,

подсудимого – Маринкова М.Е.,

защитника – адвоката Ким В.В.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Маринкова Максима Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маринков М.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Маринков М.Е. 28 мая 2020 г. в вечернее время, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.05.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 05.06.2018, с момента исполнения которого не истек 1 год, вновь не выполнил требования п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ; согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак и двигаясь по автодороге «Томск-Мариинск» в окрестностях д. Воронино Томского района Томской области на 12 км, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в 22 час. 30 мин. 28 мая 2020 г. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянение, тем самым его преступные действия были пресечены.

         Подсудимый Маринков М.Е. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в сокращенной форме дознания, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, гл. 32.1 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

         Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маринков М.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Маринкову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

          При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

          Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

         Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

         Признать Маринкова Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения в отношении Маринкова М.Е. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: постановление мирового судьи от 21.05.2018, протокол об отстранении транспортным средством от 28.05.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 28.05.2020, акт медицинского освидетельствования от 28.05.2020 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                 П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                      П.Н. Дубовик

УИД 70RS0005-01-2020-002242-55

1-254/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ТЮКАЛОВ М.Ю.
Другие
Ким Владимир Вильгельмович
Маринков Максим Евгеньевич
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Дубовик Павел Николаевич
Статьи

264.1

Дело на странице суда
tomsky.tms.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2020Передача материалов дела судье
09.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
15.07.2020Провозглашение приговора
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2020Дело оформлено
15.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее