Решение по делу № 2-5193/2019 от 03.06.2019

                                                           2-5193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Веры Сергеевны к Данилиной Лидии Владимировне о признании злоупотребления правом и недобросовестного поведения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Бондарева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением Данилиной Лидии Владимировне о признании поведения Данилиной Л.В. в требовании восстановить её право на 3/5 доли дома № АДРЕС по регистрационному удостоверению БТИ г. Одинцово от 15.01.1990г №2746, закрепившему между проживающими в доме гражданами отношения, указанные в выписках из решения Исполкома Назарьевского сельсовета народных депутатов Одинцовского района Московской области №219/7 и 218/7 от 17.07.1989г, ложность которых подтверждена письменными формами от уполномоченных органов

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Одинцовского УВД

Сообщение начальника ОБЭП Одинцовского УВД от 18.08.03г

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2009

Сообщение из прокуратуры г. Одинцово от 30.04.2009г по материалу №

Сообщение из Московской областной прокуратуры от 04.05.2010г

Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2013г

Сообщение из Администрации Одинцовского района об установлении факта совершения преступления при проведении правовой регистрации дома № АДРЕС    злоупотреблением правом и недобросовестным

Применении последствий недействительности первичных документов от 17.07.1989г с ложными сведениями, представленных в Одинцовский Горисполком для разрешения вопроса о правовой регистрации дома № АДРЕС путем неприменения Решения Одинцовского горисполкома от 12.01.1990 года №10/1 и регистрационного удостоверения от 15.01.1990г №2746 с момента их изготовления. Свои требования мотивировала тем, что Данилина Л.В. путем подачи указанного заявления вмешалась в вопросы собственности на дом № АДРЕС. Из-за регистрации Данилиной Л.В. 27/100 долей дома на принадлежавшему "родственные отношения" истице земельном участке, самой истице отказано в регистрации дома.

Истица на требованиях настаивала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, мнения не высказал.

Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Б,Н,А. к Главе администрации с/п Назарьевское, 3-му лицу Данилиной Л.В. об утверждении схемы границ земельного участка. 15.06.2012г представителем Данилиной Л.В. пождано заявление (л.д.22).

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом не установлено злоупотреблением правом со стороны Данилиной Л.В. так, согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

    Таким образом, Данилина Л.В. (как третье лицо согласно ст.43 ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны) вправе подавать лично или через своего представителя заявления, ходатайства, пояснения и т.п.

    Данное заявление было предметом рассмотрения в ходе слушания по делу, по нему принято процессуальное решение. Судом при рассмотрении данного заявления не установлено злоупотреблением правом лица, подавшего его, поскольку в противном случае суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Суд так же принимает во внимание, что требование о применении последствий недействительности первичных документов от 17.07.1989г с «ложными сведениями», представленных в Одинцовский Горисполком для разрешения вопроса о правовой регистрации дома № АДРЕС путем неприменения Решения Одинцовского горисполкома от 12.01.1990 года №10/1 (л.д.66) и регистрационного удостоверения от 15.01.1990г №2746 (л.д.23) с момента их изготовления не могут быть исполнены ответчицей Данилиной Л.В. в рамках заявленного иска, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

     Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса (ст.13 ГК РФ).

    Таким образом, на основании сказанного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Бондаревой Веры Сергеевны к Данилиной Лидии Владимировне о признании поведения Данилиной Л.В. в требовании восстановить её право на 3/5 доли дома № АДРЕС по регистрационному удостоверению БТИ г. Одинцово от 15.01.1990г №2746, закрепившему между проживающими в доме гражданами отношения, указанные в выписках из решения Исполкома Назарьевского сельсовета народных депутатов Одинцовского района Московской области №219/7 и 218/7 от 17.07.1989г, ложность которых подтверждена письменными формами от уполномоченных органов

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Одинцовского УВД

Сообщение начальника ОБЭП Одинцовского УВД от 18.08.03г

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2009

Сообщение из прокуратуры г. Одинцово от 30.04.2009г по материалу №

Сообщение из Московской областной прокуратуры от 04.05.2010г

Апелляционное постановление Московского областного суда от 24.12.2013г

Сообщение из Администрации Одинцовского района об установлении факта совершения преступления при проведении правовой регистрации дома № АДРЕС    злоупотреблением правом и недобросовестным

Применении последствий недействительности первичных документов от 17.07.1989г с «ложными сведениями», представленных в Одинцовский Горисполком для разрешения вопроса о правовой регистрации дома № АДРЕС путем неприменения Решения Одинцовского горисполкома от 12.01.1990 года №10/1 от 15.01.1990г №2746 с момента их изготовления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :