Решение по делу № 12-120/2019 от 29.04.2019

№ 12-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                  21 июня 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности, адвоката Соловьёва Р.Ю., действующего на основании ордера от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова Сергея Петровича, ... привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте К. от <дата> г. Попов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – адвокат Соловьёв Р.Ю., обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что <дата> Попов С.П., управляя транспортным средством выполнил все требования Правил дорожного движения, в том числе при изменении направления движения включал световой указатель поворота.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и лицо, привлечённое к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не предоставили.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

В судебном заседании адвокат Соловьёв Р.Ю. жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи не видно регистрационного номера автомобиля, нарушившего правила дорожного движения, а также невозможно с достоверностью установить место совершения правонарушения. В связи с этим защитник полагает, что видеозаписью достоверно не установлено совершение правонарушения Поповым С.П.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы, просмотрев видеозаписи, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 в 22 часа 30 минут, у д. 10 по ул. Тиманская г. Воркуты Попов С.П., управляя транспортным средством «Kia Sorento», государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, при повороте направо не включил указатель поворота.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова С.П. подтверждены совокупностью доказательств и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>., видеофиксацией.

Доводы защитника о том, что видеозапись однозначно не свидетельствует о том, что правонарушение совершил Попов С.П. на вышеуказанном автомобиле, судом во внимание не принимаются. При просмотре видеозаписи установлено, что преследование автомобиля продолжалось патрульным автомобилем вплоть до его блокирования во дворе домов по ул. Тиманской г. Воркута. Непосредственно после этого личность правонарушителя Попова С.П. была документально установлена сотрудниками полиции, что также зафиксировано с помощью видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении в отношении Попова С.П. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы адвоката Соловьёва Р.Ю. о том, что Правил дорожного движения Попов С.П. не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Попова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, предвзятости к Попову С.П. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учётом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление № ... от <дата> вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Калининым А.В. в отношении Попова Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Соловьева Р.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        С.В. Селезнёв