Решение по делу № 2-858/2019 от 12.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года               г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Савочкину ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата обезличена> <№> ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок <№>, общей площадью 611 кв.м., расположенный в <адрес>

В связи с добровольным отказом ФИО1 от вышеуказанного земельного участка, администрацией г.Астрахани было принято постановление от <дата обезличена> <№> «Об изъятии у ФИО1 земельного участка <№> в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления земельный участок был изъят у ФИО1 и передан в фонд перераспределения земель города.

Несмотря на данное обстоятельство вышеуказанный земельный участок в реестр объектов собственности МО «Город Астрахань» включен не был.

Администрация МО «Город Астрахань» за государственной регистрацией права собственности муниципального образования «Город Астрахань» не обращалась.

В связи с чем истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок <№>, площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на земельный участок <№>, площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В связи со смертью ответчика ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – Савочкин С.Г., в качестве третьего лица – Нотариальная палата Астраханской области.

Представитель истца Администрации МО «Город Астрахань» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Савочкин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка <№>, общей площадью 611 кв.м., расположенным в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес> являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата обезличена> <№>.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в Администрацию г.Астрахани с заявлением об изъятии у него земельного участка, находящегося у него в собственности, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации г.Астрахани <№> от <дата обезличена> земельный участок <№>, площадью 611 кв.м. в садоводческом товариществе <адрес> был изъят у ФИО1 в связи с его добровольным отказом от земельного участка.

Согласно п.3 постановления свидетельство о праве собственности на землю от <дата обезличена> <№> считать утратившим силу после принятия постановления.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии с п. 1.1. ст. 19 ЗК РФ земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

<дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается сообщением <данные изъяты> от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, с заявлением к нотариусу об открытии наследства обратился сын умершего – Савочкин С.Г. Наследниками по закону являются: супруга умершего ФИО5, сын – Савочкин С.Г. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, акций в <данные изъяты> супруга умершего ФИО5 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества в пользу своего сына Савочкина С.Г.

Нотариусом ФИО6 <дата обезличена> Савочкину С.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Поскольку судом установлено, что при жизни Савочкин Г.Т. отказался от права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Савочкину ФИО11 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО12 на земельный участок <№>, площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на земельный участок <№>, площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Савочкина ФИО13 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья                  А.А. Яцукова