Решение по делу № 2-932/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-932/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием истца С.

представителя ответчика Пономарева Р.С.– З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Пономареву Р.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Пономарева Р.С. по договору займа 3500000 рублей - часть долга, подлежащую возврату ответчиком в срок до 20.01.2018 года, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 13500000 рублей, в соответствии с п.1.1 договора займа и расписке от 01.07.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 3500000 рублей, а по расписке от 30.10.2017 года 10 000000 рублей, а всего на общую сумму 13500000 рублей. Таким образом, принятые истцом по договору займа перед ответчиком обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены.

Согласно договору займа, расписке от 01.07.2015 года – ответчик обязан был в срок до 20.01.2018 года включительно возвратить часть долга в размере 3500000 рублей, не позднее 15.03.2018 года возвратить оставшуюся сумму займа в размере 10000000 рублей, однако, взятые на себя обязательства не исполнил.

При указанных обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец С. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пономарев Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика Пономарева Р.С. – З., действующая на основании надлежащим образов заверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала заключение договора займа, сообщила, что денежные средства ее доверителем были взяты в долг на развитие бизнеса, проценты за пользование денежными средствами ее доверитель платит нерегулярно, в настоящее время выплатить сумму долга не имеет финансовой возможности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и Пономаревым Р.С. заключен договор займа на сумму 13500000 рублей (л.д. 10). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 3500000 руб. (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.1, 2.2 договора займа заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем на сумму 13500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок; при этом первый транш в сумме 3500000 рублей подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй транш в сумме 10000000рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 1.2, 1.3 договора установлены условия о процентах за пользование займом, выплачиваемых заемщиком заимодавцу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец по настоящему делу просит взыскать в его пользу задолженность в размере 3500000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует и представителем ответчика не оспаривается, что обязательство по возврату указанной денежной суммы в установленный договором займа срок ответчиком не исполнено. Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в деле не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в заявленном размере 3500000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу содержания ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и чек-ордером (л.д. 8-9). Поскольку требования С. к Пономареву Р.С. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере также полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление С. к Пономареву Р.С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать в пользу С. с Пономарева Р.С. денежные средства в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу С. с Пономарева Р.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2018 года