Решение по делу № 2-3113/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-3113/2019

66RS0003-01-2019-002730-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» кМурзиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований истец указал, что 25 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № *** на сумму 22 000 рублей на срок 12 месяцев.Сумма микрозайма перечислена по банковским реквизитам ответчика. С 21 июля 2018 года ответчик вышел на просрочку. За период с 21 июля 2018 года по 22 апреля 2019 года образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ответчика 21256 рублей 38 копеек основной долг, 23947 рублей 62 копейки проценты за пользование микрозаймом, 443 рубля 69 копеек проценты на просроченную часть основного долга, 57 рублей 36 копеек пени за просрочку платы, 7000 рублей расходы по организации судебного взыскания, 8800 рублей оплата пакета услуг, 2045 рублей 15 копеек расходы по оплате государственной пошлины, всего 63550 рублей 21 копейка.

Представитель истца Хабло М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ОтветчикМурзина Н.Н.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок – судебной повесткой, направленной по месту регистрации, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено рассматривать дело в отсутствии ответчикав порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого Мурзиной Н.Н. предоставлен микрозайм 22000 рублей под 184 % годовых на срок до 21 мая 2019 года. Возврат микрозайма осуществляется согласно графику, подписанному сторонами.

Также 25 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № *** о подключении к пакету дополнительных услуг, согласно которому Мурзина Н.Н. приняла решение о подключении к пакету дополнительных услуг: пакет «Комфорт» со сроком использования 12 месяцев, стоимость пакета 9600 рублей на весь срок использования пакета, 800 рублей ежемесячно.

Во исполнение условий договора микрозаймаМурзиной Н.Н внесены платежи: 20 июня 2018 года 4917 рублей, 20 июля 2018 года 83 рубля. Доказательств внесения иных сумм в счет погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В соответствии с п. 9.1 Общих условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Пунктом 4.8 Общих условий предусмотрено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. Из тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» следует, что с 01 января 2018 года расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей по одному договору микрозайма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорумикрозайма является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 21256 рублей 38 копеек основной долг, 23947 рублей 62 копейки проценты за пользование микрозаймом, 443 рубля 69 копеек проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 57 рублей 36 копеек пени за просрочку платы в соответствии с п. 9.1 Общих условий, 7000 рублей расходы по организации судебного взыскания согласно п. 4.8 Общих условий и тарифов, 8800 рублей оплата пакета услуг. Расчет задолженности представлен истцом, не оспорен ответчиком, судом проверен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 15 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» кМурзиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить.

Взыскать с Мурзиной Наталии Николаевныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму долга по договору займа в размере 21256 рублей 38 копеек основной долг, 23947 рублей 62 копейки проценты за пользование микрозаймом, 443 рубля 69 копеек проценты на просроченную часть основного долга, 57 рублей 36 копеек пени за просрочку платы, 7000 рублей расходы по организации судебного взыскания, 8800 рублей оплата пакета услуг, 2045 рублей 15 копеек расходы по оплате государственной пошлины, всего 63550 рублей 21 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. Р’РѕР№С‚