Решение от 11.05.2023 по делу № 22-1431/2023 от 12.04.2023

Председательствующий: судья Московец Е.Е. № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.05.2023 г. Омск

Судебная коллегия Омского областного суда в составе председательствующего     Чернышева А.Н.

судей                    Задворновой С.М.

                    Мамичева Ю.Н.

при секретаре             Сукачевой А.В.

с участием прокурора        Сальникова А.В,

защитника - адвоката         Королевой О.В.

осужденного             Брославского Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Брославского Е.В. и его защитника - адвоката Королевой О.В. на приговор Ленинского районного суда г Омска от <...>, которым:

БРОСЛАВСКИЙ Е. В., <...> года рождения, уроженец г. Омска, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: г. Омск, <...>, ранее судимый:

- <...> Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден <...> по отбытии срока наказания,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Брославскому Е.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения с содержанием его в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Брославского Е.В. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Брославского Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступление сторон,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Брославский Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <...> не позднее 20 часов 48 минут в г.Омске в отношении потерпевшего <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Брославский Е.В. виновным признал себя частично, пояснил суду о том, что около 19.00 часов <...> он распивал спиртные напитки совместно с <...> и находился в средней степени алкогольного опьянения. После чего, примерно через полтора часа они направились в магазин, расположенный у <...>, где приобрели бутылку водки. Выйдя из магазина, он увидел <...> – мужчину без определенного места жительства. В этот момент мимо проходила компания парней, которые стали пинать <...> в связи с чем он заступился за последнего. В ответ один из парней оскорбил его нецензурным словом, после чего между ними возник словесный конфликт. Затем из магазина вышел <...> который успокоил его, и они направились прочь. В этот момент к ним на самокате подъехал <...>., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал высказывать претензии по поводу подобного его разговора с несовершеннолетними, одним из которых был его племянник. В ответ он посоветовал ему ехать дальше. После чего <...> молча подошел к нему и нанес один удар кулаком по лицу, от чего он упал. Также <...> нанес удар и <...> Затем <...> перешагнув через него, нанес ему 3-4 удара по голове и телу, однако чем именно, он не видел, т.к. закрыл лицо руками. В тот момент, когда <...> направился к своему самокату, он сказал ему, что запомнил его. На что <...> вернулся и, молча, нанес ему еще два удара в область головы в тот момент, когда он уже встал с земли. При этом никаких предметов в руках у <...>. не было. После этого он достал из сумки отвертку, подумав, что тот испугается и отойдет. Однако не знает, видел ли <...>. указанный предмет в его руке. Данной отверткой он нанес потерпевшему один удар в область живота, после чего они с <...>. ушли, и он не видел, как себя вел <...> и была ли у того кровь. В тот момент, когда потерпевший наносил ему удары, он опасался за свою жизнь, т.к. знал о том, что <...> является боксером, и ответных ударов последнему он не наносил. Признает свою вину, т.к. нанес удар потерпевшему, однако сделал это в целях самообороны, не умышленно. В результате нанесения ударов <...> у него была пробита голова и шатался зуб. После причинения ему телесных повреждений, он сознание не терял, и имел возможность уйти с места конфликта, однако почему этого не сделал, пояснить не смог, при этом предполагал, что потерпевший продолжит его избивать.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Коралева О.В. в интересах осужденного не соглашается с решением суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, неправильной квалификацией действий осужденного.

Указывает, что Брославский, опасаясь за свою жизнь и здоровье в целях самообороны нанес удар отверткой <...>, в связи с чем считает, что действия Брославского подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Поясняет, что данные обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности преступления, а также с учетом роли виновного, данных о его личности и других обстоятельств по делу, смягчающих наказание за содеянное, которые должны быть признаны исключительными, а наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Брославского Е.В. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Брославский Е.В. не соглашается с решением суда, приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката. Просит учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие имеющегося у него заболевания, переквалифицировать его действия с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

На апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственным обвинителем поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы жалобы защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Брославского Е.В. в преступлении, предусмотренным п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия находит основанными на совокупности допустимых доказательств.

Все доказательства были получены в установленном законом порядке, и они всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, в условиях состязательности сторон, и все они получили должную оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденного Брославского Е.В. в содеянном подтверждается: его собственными частичными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым Брославский Е.В. нанес один удар отверткой потерпевшему <...> в область живота.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается так же показаниями потерпевшего <...> а также показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таком положении, виновность осужденного Брославского Е.В., по выводам судебной коллегии, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах суда относительно виновности Брославского Е.В.

Об умысле осужденного Брославского Е.В. на причинение тяжкого вреда здоровью <...> указывают фактические обстоятельства дела, наличие конфликта, в процессе которого, он нанес потерпевшему удар отверткой в жизненно важный орган - живот, предметом, используемым в качестве оружия, обладающим большой поражающей способностью и применение которого, очевидно, для него представляло опасность для жизни и здоровья <...>

Вопреки доводам жалобы защитника и осужденного, действия осужденного Брославского Е.В. правильно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением п░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № <...> ░░░░ ░░░-55 ░░░░ ░. ░. ░.░. ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 1 ░░. 62, ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.18 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░