Решение по делу № 2-1640/2024 от 19.01.2024

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

         16 августа 2024 года                                                                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-06) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПО-СИБИРЬ» об установлении факта трудовых правоотношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПО-СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд установить факт трудовых отношений между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «ПО-СИБИРЬ» (далее – ООО «ПО-СИБИРЬ») в должности главного бухгалтера с ** по **, возложить на ООО «ПО-СИБИРЬ» обязанность внести в трудовою книжку ФИО1 запись от ** о расторжении трудового договора по п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму при увольнении в размере 177 590,43 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 17 889,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., за составление доверенности в размере 2 250,00 руб.

Ответчик ООО «ПО-СИБИРЬ» предъявил встречный иск, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать со ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 110 000,00 руб., и в размере 729 914,90 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 400,00 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.

Сведениями о том, что неявка истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, а также ответчика (истца по встречному иску) ООО «ПО-СИБИРЬ», и их представителей, вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от указанных участников судебного разбирательства не поступало и в материалах дела не содержится.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления, встречного искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки истцов по вторичному вызову суда.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению истцов о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, а также ответчик (истец по встречному иску) ООО «ПО-СИБИРЬ», их представители, по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, при этом не требуют разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО1 к ООО «ПО-СИБИРЬ» об установлении факта трудовых правоотношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда, встречный иск ООО «ПО-СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-06) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                 З.С. Швец

Копия верна:                      судья Ангарского городского суда