Решение по делу № 2-6703/2024 от 29.07.2024

Дело № 2- 6703\2024

УИД 65RS0001-01-2024-009201-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

10 октября 2024 года                                                         город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ружанским А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Долинск» (АО) обратилось с иском к ФИО, указывая, что 22.03.2023 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок до 22.03.2028 г. под 13,4 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей.

Заемщик нарушил условия Соглашения, допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей. В настоящее время сумма долга по кредиту составляет 935 385,79 руб., из которых: 882 878, 99 руб. – задолженность по кредиту, 17246, 94 руб. – задолженность по процентам, 33 936, 95 руб. – задолженность по просроченному кредиту, 1322,91 руб. неустойка по просроченным процентам.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 935 385,79 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное письмо не было получено ответчиком по обстоятельствам зависящим от последнего, судебное письмо считается доставленным адресату, а ответчик – извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

       Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 16.03.2023 г. ФИО обратился в КБ «Банк Долинск»(АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 1000 000 руб. сроком 60 мес.

22.03.2023 г. между КБ «Банк Долинск» (АО) и ФИО заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита на сумму 1000 000 руб. на срок 22.03.2028 г. под 19,4 % годовых Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графика платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 26 161, 14 руб., последний платеж 28 034, 62 руб.

В п. 12 Соглашения стороны установили ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленной в дело выпиской по счету открытого КБ «Банк Долинск» (АО) на имя ФИО подтверждается исполнение истцом обязательства по Соглашению – зачисление 22.03.2023 г. суммы кредита 1000 000 руб. на счет ответчика

С момента зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика кредитный договор считается заключенным.

Далее, как указывает истец и подтверждается материалами дела, ФИО допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.. Общая сумма задолженности по Соглашению составляет 935 385,79 руб., из которых 882 878, 99 руб. – задолженность по кредиту, 17 246, 94 руб. – задолженность по процентам, 33 936,95 руб. задолженность по просроченному кредиту, 1 322,91 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям Соглашения. От ответчика возражений относительно суммы долга по Соглашению, не поступило.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности по Соглашению, период просрочки суд считает сумму неустойки соразмерной нарушенному обязательству и оснований для её уменьшения не находит.

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком неоднократно были нарушены сроки уплаты ежемесячного платежа, что даёт Банку право требовать досрочного возврата оставшейся части кредита и уплаты процентов за его пользование.

Так как ответчик получал кредит для личных целей, то на правоотношения сторон распространяются положения ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В дело представлена копия уведомления от 28.02.2024 г о досрочном возврате задолженности по Соглашению от 22.03.2023 г. Банк предлагал ответчику не позднее 30 календарных дней с даты направления уведомления погасить задолженность по данному Соглашению.

Поскольку данное требование Банка Заемщиком не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, у истца имеются все правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по Соглашению от 22.03.2023 г..

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 554 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (АО) (№) задолженность по Соглашению о предоставлении коммерческого кредита от 22.03.2023 г. в сумме 935 385,79 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                М.Н. Бойкова