Решение по делу № 2а-262/2018 от 24.11.2017

Дело № 2а-262/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дерягина П.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Дерягин П.А. обратился суд с административным иском о признании незаконным решения административного ответчика об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

В обоснование нарушенного права указывает на то, что вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашения между ним и Фарахутдиновой О.В., по условиям которого, в том числе, установлены границы принадлежащего ему земельного участка.

Между тем, административный ответчик отказывается произвести учет изменений объекта недвижимости.

В судебное заседание представитель административного истца Дерягина П.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Мацаков В.А. явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении административного иска.

Просит признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, возложить на административного ответчика обязанность внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № №, сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Также пояснил, что решение административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца как собственника земельного участка, лишает возможности на установление границ земельного участка в соответствии с решением суда, осуществлению кадастрового учета.

Представители административного ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласились.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу части 3 статьи 20 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 22 названного Федерального закона необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Согласно части 4 статьи 28 названного Федерального закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что Дерягин П.А. обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости.

Решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в учете изменений объекта недвижимости на основании ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д. 7).

Вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда Московской области 28 апреля 2017 года утверждено мировое соглашения между ним и ФИО1 по условиям которого, в том числе, установлены границы принадлежащего ему земельного участка.

Суд приходит к выводу о том, вступившее в законную силу определение суда в силу части 1 статьи 16 КАС РФ является обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращение к административному ответчику, по сути, связано с исполнением вступившего в законную силу определением суда.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2).

Устанавливая принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закон предусматривает безусловное исполнение таких судебных постановлений на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что определение Дмитровского городского суда Московской области от 28 апреля 2017 вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено, то оно подлежит неукоснительному исполнению административным ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в том числе, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом положений данной нормы закона суд полагает возложить на административного ответчика обязанность направить Дмитровский городской суд Московской области и Дерягину П.А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу сообщение об исполнении решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в учете изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № 50:04:0070301:394.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по Московской области внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № №.

Сообщение об исполнении решения суда подлежит направлению в Дмитровский городской суд Московской области и Дерягину Петру Алексеевичу в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.