Решение по делу № 2-386/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-386/2020 27 мая 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-000197-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ананьиной О. В. к Ананьину В. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ананьина О.В. обратилась с иском к Ананьину В.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении в ноябре 2013 года зарегистрирован супруг истца Ананьин В.Б., брак с которым расторгнут 09.11.2019. В июне 2019 года ответчик вывез свои вещи, в квартире не проживает, с этого момента стороны совместного хозяйства не ведут. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось, сохранение регистрации ответчика в квартире является препятствием для осуществления истцом правомочий собственника.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика Ананьина В.Б. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ОМВД России «Приморский», однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Южный», МОМВД России «Приморский» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, свою позицию относительно иска не высказывали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Ананьина О.В. является собственником <адрес> <адрес> <адрес> в
<адрес> на основании договора купли-продажи от 05.10.2009, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 20.10.2009.

После регистрации за истцом права собственности, в спорном жилом помещении с 08.06.2010 зарегистрирован по месту жительства ответчик Ананьин В.Б.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2009, поквартирной карточкой, сведениями ОМВД России «Приморский».

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Брак, зарегистрированный 11.06.2010 между Ананьиным В. Б. и В. (после регистрации брака Ананьиной) О.В., прекращен 09.11.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 07.10.2019, что подтверждается записями акта о заключении брака № 120 от 11.06.2010 и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на день предъявления иска брак между сторонами расторгнут, по утверждению истца совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Между сторонами отсутствует в какой-либо форме соглашение о порядке и сроках пользования жилым помещением.

Добровольный выезд Ананьина В.Б. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением, а значит, и о прекращении права пользования им.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчика Ананьина В.Б. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права проживания в жилом помещении на определенный срок судом не установлено.

Поскольку квартира перестала быть местом жительства ответчика в соответствии со статьей 20 ГК РФ, Ананьин В.Б. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и статьи 10 ГК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, злоупотребление правом не допускается, поэтому решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Ананьина В.Б. с регистрационного учета указанному по адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ананьиной О. В. к Ананьину В. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ананьина В. Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Ананьина В. Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020