Решение по делу № 2-1188/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1188/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001400-46

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                       14 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л.А. к Кривега В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Филатова Е.В. обратилась в суд с иском к Кривега В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указала, что Кривега В.Н. взял у истца в долг 150 000 рублей под 7%, что подтверждается распиской от 13.12.2021 года. Срок возврата суммы указан до 31.12.2021 года. Однако ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств в срок, в связи с чем 24.08.2022 года, истец направил ответчику требование о возврате долга. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В связи с чем, Филатова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 469 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 4490 рублей.

         Истец Филатова Е.А., а также ее представитель по доверенности Михайлюк В.В., в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

        Ответчик Кривега В.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 года между Филатовой Е.А. и Кривега В.Н. был заключен договор займа (расписка), согласно которого Кривега В.Н. были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей под уплату 7% годовых, со сроком возврата до 31.12.2021 года (л.д.51).

        В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

       Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в сроки, указанные в договоре (расписке), однако не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, 24.08.2022 года, Филатова Е.В. направила в адрес Кривега В.Н. требование о возврате долга (л.д.7). Указанное требование ответчиком не выполнено, сумма долг не возвращена.

        В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за период с 14.12.2021 года по 01.06.2023 года, суд, проверив правильность расчета и не выходя за рамки заявленных требований, полагает данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, за 503 дня просрочки, из расчета 7% в год, что составляет 14 469 рублей 54 копейки (л.д.2).

        При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 4 490 рублей. Данный факт подтверждается чеком мобильного приложения сбербанк онлайн от 02.06.2023 года (л.д.3), подлежащая взысканию с ответчика Кривега В.Н.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       решил:

Исковые требования Филатовой Е.А. к Кривега В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Кривега В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № адрес регистрации: <адрес> в пользу Филатовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, задолженность по договорам займа от 13.12.2021 года в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.12.2021 года по 01.06.2023 год в сумме 14 469 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4490 рублей.

        Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2023 года.

        Судья

        Красноармейского районного суда                                        М.А. Килюхов