Решение по делу № 33-5867/2017 от 10.11.2017

Дело <номер>

Советский районный суд г.Махачкала

судья ФИО

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя АКБ «Инвестиционный торговый банк» (филиал ПАО «Махачкалинский») ФИО гражданское дело иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ИП ФИО, ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО, ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Советского районного суда г.Махачкала от <дата> исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» удовлетворены, постановлено:

«Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ФАКБ «Инвестторгбанк» АО «Махачкалинкий») к ИП ФИО и ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО и ФИО задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной госпошлине в размере – <данные изъяты> руб. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ФАКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Махачкалинский»).

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке <номер> от <дата>;

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, литер А, условный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер>, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество «Текстиль» по договору залога товаров в обороте <номер> от <дата>, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости <данные изъяты> руб., расположенные по <адрес>».

ФИО обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда от <дата>

Определением Советского районного суда г.Махачкала от <дата> отменено заочного решение Советского районного суда г.Махачкала от <дата>

В частной жалобе представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк» (филиал ПАО «Махачкалинский») ФИО просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права; что в определении суда не указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г.Махачкала от <дата> отменено заочное решение Советского районного суда г.Махачкала от <дата>

В гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы.

Определение об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В этой связи, судебная коллегия считает частную жалобу представителя АКБ «Инвестиционный торговый банк» (филиал ПАО «Махачкалинский») ФИО подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу представителя АКБ «Инвестиционный торговый банк» (филиал ПАО «Махачкалинский») ФИО на определение Советского районного суда г.Махачкала от <дата> оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

ФИО

ФИО

ФИО